Uma enorme quantidade de dinheiro destinada a impedir a regulamentação da IA já estava prestes a remodelar a política eleitoral dos EUA no próximo ciclo, e agora uma enorme quantidade de dinheiro destinada a impulsionar a regulamentação da IA está vindo para cancelar isso. Nada disso é o habitual nos negócios, e as coisas vão ficar estranhas.
De acordo com o New York Times, um novo grupo 501(c)(4) acaba de nascer para contrabalançar o dinheiro dos PACs pró-IA com dinheiro de PACs anti-IA, e o plano, de acordo com as fontes do Times, é arrecadar 50 milhões de dólares. Esta entidade se chama Public First e está prestes a começar a canalizar dinheiro de doadores não divulgados para um PAC democrático anti-IA chamado Jobs and Democracy PAC, e um equivalente republicano chamado Defending Our Values PAC.
Personalidades que parecem estar envolvidas no Public First, de acordo com o Times, são os bilionários Jack Clark, cofundador da Anthropic, Pierre Omidyar, fundador do eBay, e Dustin Moskovitz, cofundador do Facebook.
Um “PAC” ou “comitê de ação política” arrecada contribuições legalmente limitadas para influenciar os resultados das eleições. Um super PAC é um PAC independente que pode arrecadar dinheiro ilimitado porque não coordena diretamente com campanhas. Portanto, os super PACs são conhecidos por veicular anúncios negativos difamando os candidatos contra os quais estão, o que não requer coordenação para beneficiar candidatos amigáveis.
De acordo com o New York Times, que soube sobre esses novos PACs por meio de fontes anônimas, tudo isso não é tão secreto assim, sendo uma resposta ao PAC pró-IA Leading the Future. O Leading the Future, que tinha 100 milhões de dólares em caixa quando a notícia de sua existência foi divulgada no início deste mês, é apoiado pelo cofundador da OpenAI Greg Brockman, Marc Andreessen da Andreessen Horowitz e Joe Lonsdale, cofundador da Palantir. A intenção do Leading the Future é apoiar candidatos que se opõem à regulamentação da IA.
Os valores de dinheiro que esses grupos estão movimentando são intensos e muito além dos níveis normais de gastos para empresas e “interesses especiais” nos EUA. Para referência, o PAC dos Trabalhadores da Indústria Automotiva, que é considerado bastante influente, arrecadou 15.259.386 dólares para o ciclo eleitoral de 2024, segundo o OpenSecrets. A indústria de petróleo e gás, por sua vez, doou 13.895.000 dólares para super PACs nesse mesmo ciclo, de acordo com o Sludge.
O tipo de poder econômico que esses PACs de IA estão alcançando (ou esperando alcançar) está mais próximo em escala do super PAC de Donald Trump, que garantiu 177 milhões de dólares até agosto deste ano, principalmente de doadores do setor de criptomoedas, de acordo com o New York Times. O super PAC Fairshake do setor de criptomoedas também possui 140 milhões de dólares, colocando-o ao lado da IA, moldando a política de forma nova para esta era estranha da tecnologia.
Um exemplo do que o dinheiro dos PACs de IA parece em ação é a hostilidade que se dirigiu este mês ao obscuro membro da Assembleia de Nova York, Alex Bores, que está concorrendo a uma vaga na Câmara. Bores é o principal patrocinador de uma legislação de Nova York que exige que as empresas de IA trabalhem para prevenir “danos críticos” dos modelos de IA, mas ele de repente se viu e seu projeto de lei se tornando o alvo de bilionários do outro lado do país, na Califórnia. O Leading the Future prometeu gastar milhões para manter esse cara aleatório fora do Congresso.
Bores disse ao San Francisco Examiner que estava sob ataque de “uma parte específica e pequena do Vale do Silício que tem uma visão extrema [opinião] de que não deve haver regulamentação da IA de forma alguma” e observou que “o fato de estarem sendo tão diretos sobre isso é algo pelo qual sou grato”. Entre os políticos, Bores agora se tornou famoso.
Esse tipo de estranheza está prestes a acelerar. Entre as facções que o Times diz estar ajudando a sonhar o Public First estão “doadores aliados que estão vagamente ligados ao movimento do altruísmo eficaz”.
O altruísmo eficaz não está no mapa político. O EA é uma forma modificada de utilitarismo, voltada para acumular a maior quantidade possível de dinheiro e depois usar isso para tentar mitigar o maior número possível de danos. Uma lista dos membros mais proeminentes do movimento incluiria o rei das criptomoedas preso, Sam Bankman-Fried, e filósofos profundamente estranhos como Peter Singer e Nick Bostrom.
Esses grupos, em resumo, não são tidy partisan. O lado pró-IA, Leading the Future, até agora parece apenas irritar a administração Trump, embora o Partido Republicano seja o ajuste mais óbvio para sua agenda. Enquanto isso, o Public First, com seus lados democrata e republicano separados, está destinado a apoiar candidatos com agendas profundamente contraditórias em breve.
Muitos acharão o falta de partidarismo claro um alívio, mas em vez de ser um sonho bipartidário, estão se materializando dois titãs de financiamento politicamente incoerentes, e eles—junto com as criptomoedas—estão prestes a tentar ofuscar o resto do cenário político no próximo ano.
As eleições nos EUA são sempre longas e dolorosas. O que está por vir pode ser algo pior: uma competição pública de alto risco entre facções anônimas, aparentemente composta principalmente por bilionários, usando a IA como pretexto para uma briga sobre o que restou do processo político americano. Mal posso esperar.