Para regular ou não regular, essa é a questão. Pelo menos, é a que está atormentando a indústria de IA. Existem duas facções claras em resposta a essa pergunta, e ambas estão rapidamente solidificando seu lugar na política americana.
De um lado, você tem aqueles que veem a maioria das regulamentações de segurança em IA como um obstáculo à inovação. Promovendo essa narrativa em Washington D.C. está o “Leading the Future”, um super PAC apoiado pela firma de capital de risco Andreessen Horowitz, pelo presidente da OpenAI, Greg Brockman, pelo co-fundador da Palantir, Joe Lonsdale, e pela empresa de busca em IA Perplexity.
O Leading the Future foi lançado em agosto com a missão de gastar mais de $100 milhões para garantir que candidatos pró-IA e anti-regulação vençam nas eleições de meio de mandato de 2026, tendo como primeiro alvo oficial o membro da assembleia estadual de Nova York, Alex Bores, que está concorrendo ao Congresso. Bores co-patrocinou a RAISE Act, uma legislação de segurança em IA em nível estadual que ainda aguarda a assinatura da governadora Kathy Hochul.
Bores não é o único defensor da IA que está concorrendo a um cargo no Congresso; há muitos outros, incluindo o senador estadual da Califórnia, Scott Wiener, que liderou um projeto de lei de segurança em IA inédito, que foi assinado em outubro pelo governador da Califórnia, Gavin Newsom.
O super PAC também lançou um braço de advocacia chamado Build American AI, que anunciou uma campanha de $10 milhões na segunda-feira para pressionar por uma estrutura legislativa federal pró-IA que sobreponha leis e propostas estaduais mais rigorosas.
Agora, um novo grupo está se formando em resposta ao Leading the Future, de acordo com um relatório do New York Times de terça-feira.
De acordo com o Times, ativistas de segurança em IA, doadores vagamente ligados ao movimento de altruísmo eficaz e funcionários de todos os níveis da Anthropic têm conversado há algum tempo sobre como combater o Leading the Future.
Uma nova rede de super PACs liderada por Brad Carson, ex-congressista democrata de Oklahoma, está supostamente planejando arrecadar cerca de $50 milhões para apoiar candidatos bipartidários pró-regulação nas eleições de meio de mandato de 2026.
Carson disse ao Times que a rede deseja eventualmente igualar os $100 milhões arrecadados pelo Leading The Future. A nova rede está tão focada em combater o super PAC apoiado por Andreessen que supostamente brincaram sobre se chamar “z16a”, como na grafia invertida do apelido de Andreessen Horowitz, “a16z”.
Embora a Anthropic ainda não tenha se comprometido a apoiar nenhum grupo específico, o relatório afirma que parte do financiamento do novo grupo de advocacia provavelmente virá de executivos e funcionários da Anthropic, embora não da corporação em si.
Carson disse ao Times que tem conversado com doadores ricos de toda a indústria, incluindo da Anthropic e da OpenAI, o que é notável considerando que o presidente da OpenAI, Brockman, é um dos principais apoiadores do Leading the Future.
A segurança é central para a missão autoproclamada da Anthropic. Os co-fundadores Dario e Daniela Amodei são ambos ex-funcionários da OpenAI, que deixaram a criadora do ChatGPT para criar uma empresa de IA mais focada na segurança.
Anos depois, a OpenAI agora está recebendo uma intensa repercussão negativa e alguns problemas legais após acusações de que a empresa ignorou medidas de segurança para seus chatbots. Central à repercussão negativa está o problema da bajulação de alguns modelos do ChatGPT, que supostamente levou a episódios sérios e, às vezes, fatais de problemas de saúde mental em alguns usuários. Enquanto isso, a Anthropic tem avaliado a tendência de seus chatbots em serem bajuladores há anos.
Os executivos da Anthropic têm há muito tempo chamado a indústria para ser levemente regulamentada para garantir essa visão de desenvolvimento seguro da IA. Eles foram os únicos grandes apoiadores iniciais da regulamentação de IA na Califórnia e a única gigante de IA a se distanciar um pouco da administração Trump, enquanto o resto da indústria forjou laços muito próximos com a Casa Branca.
Críticos da abordagem da Anthropic geralmente a chamam de “doomerismo” e veem os apelos por regulamentação como esforços inautênticos para garantir que o ambiente regulatório seja hostil a novas empresas de IA.
A indústria de IA não é estranha ao lobby, mas seus esforços de influência e o tamanho de seus cheques estão significativamente aumentando.
Um dos muitos pontos a serem levados em consideração sobre o resultado das eleições de 2024 foi que despejar quantias inacreditáveis de dinheiro para influenciar a opinião pública e influenciar eleições democráticas realmente funciona muito bem. A indústria de criptomoedas, através de seu super PAC líder (mais uma vez apoiado por Andreessen Horowitz), Fairshake, gastou $135 milhões para garantir uma onda pró-criptomoeda em eleições locais e garantir a eleição do que se autodenominou “primeiro presidente pró-criptomoeda” dos Estados Unidos. Desde então, os “cripto-bros” foram recompensados com regulamentações favoráveis e até perdões presidenciais.
Parece que a indústria de IA, de ambos os lados da cisão, tomou notas sérias e está pronta para agir.