A comunidade de criptomoedas conseguiu comprar uma administração amiga nas eleições de 2024 ao despejar dinheiro em comitês de ação política, e agora a indústria de IA parece estar planejando seguir o mesmo roteiro nas eleições do meio de mandato. Segundo a CNBC, o maior PAC do jogo já escolheu seu primeiro alvo: um candidato democrata ao Congresso que ajudou a aprovar um projeto de lei criando guardrails para a IA.
O Leading the Future PAC – que conta entre seus apoiadores com o bilionário Marc Andreesseen, da Andreesseen Horowitz, o co-fundador da OpenAI, Greg Brockman, e o co-fundador da Palantir, Joe Lonsdale – reportedly já possui mais de $100 milhões em seus cofres, com a intenção de empurrar candidatos dispostos a trabalhar com a indústria de IA (leia-se: não regular).
Alex Bores, um membro da Assembleia do Estado de Nova York que está concorrendo ao Congresso em 2026, não atende aos critérios. Ele foi o co-patrocinador do Responsible AI Safety and Education (RAISE) Act, que foi a primeira tentativa significativa de Nova York de exigir que as principais empresas de IA implementassem medidas de segurança para mitigar desastres catastróficos. O projeto, que tem apoio esmagador dos nova-iorquinos segundo pesquisas, foi aprovado na assembleia e no senado do estado de Nova York sem problemas, mas ainda está na mesa da Governadora Kathy Hochul, sem assinatura, enquanto ela navega em seu relacionamento com as empresas de IA que operam no estado.
O projeto não é exatamente oneroso, exigindo que os maiores players do espaço de IA identifiquem riscos de segurança potenciais, criem planos para mitigá-los e não liberem modelos que possam causar danos indevidos caso saiam do controle. Isso, na visão do Leading the Future PAC, é simplesmente pedir demais. Segundo a CNBC, o grupo chamou o projeto de Bores de “legislação ideológica e politicamente motivada” que “amarra” as empresas americanas que correm para construir superinteligência. Se eles são realmente capazes de fazer isso ou se seria bom se o fizessem, são aparentemente perguntas que não valem muito a pena serem feitas aos olhos do PAC.
Uma das reclamações do Leading the Future PAC é válida. Ele disse: “A América precisa de uma estrutura regulatória nacional clara e consistente para a IA.” O problema é que não temos isso. A administração Trump não quer isso. E muitas das pessoas que estão canalizando dinheiro para o PAC têm a atenção de Trump. Portanto, isso faz questionar se o pedido por uma estrutura regulatória nacional é legítimo ou apenas uma desculpa para se opor à ação do estado onde o governo federal não irá. Tecnicamente, nenhuma estrutura é uma consistente – apenas não uma que alguém fora da indústria provavelmente esteja muito empolgado.
Para o que vale, a decisão do Leading the Future de mirar em Bores parece ter acendido uma chama no candidato. Em resposta às alegações do grupo de que o projeto é “desinformado,” Bores respondeu à CNBC, “Eu sou alguém com um mestrado em ciência da computação, duas patentes e quase uma década trabalhando em tecnologia. Se eles têm medo de pessoas que entendem seus negócios regulando seus negócios, estão se entregando.” Ele também transformou o ataque em uma oportunidade de arrecadar fundos, pedindo contribuições no X ao dizer: “Se você não quer que mega-doadores de Trump escrevam toda a política de tecnologia, contribua para nos ajudar a reagir.” Isso não é uma má oferta.