É um bom sinal ou um mau sinal que o maior jogador em uma indústria emergente, que está fazendo compromissos trilionários que estão artificialmente sustentando a economia, esteja pedindo apoio do governo, e representantes do governo estão se manifestando sobre isso? Perguntando para um amigo.
Ontem, a CFO da OpenAI, Sarah Friar, fez manchetes quando disse durante uma apresentação no evento Tech Live do Wall Street Journal que espera que o governo federal forneça um “backstop” para garantir que a empresa poderá financiar sua infraestrutura massiva e em rápida expansão de centros de dados. No mesmo dia, Sam Altman apareceu no podcast “Conversations with Tyler” de Tyler Cowen e disse: “Dada a magnitude do que espero que o impacto econômico da IA seja, eu realmente acho que o governo acaba sendo o segurador de última instância.”
Agora, para o ouvinte médio, pode parecer que vários membros da equipe de liderança da OpenAI estão pedindo ao governo federal para garantir que a empresa não falhará, caso, digamos, ela não consiga gerar nem de perto a receita que projetou ou pagar as enormes promessas financeiras que fez. Mas, fiquem tranquilos, eles insistem que isso não é o que realmente queriam dizer com as palavras que escolheram.
Em uma postagem no LinkedIn, Friar recuou da frase “backstop”, que ela disse que “confundiu o ponto” que estava fazendo (vá em frente e ignore o fato de que, quando o entrevistador seguiu perguntando se ela se referia especificamente a um “backstop federal para investimento em chips”, ela respondeu: “Exatamente”). Em vez disso, ela disse que o que realmente queria dizer era que “a força americana em tecnologia virá da construção de uma capacidade industrial real, que requer que o setor privado e o governo desempenhem seu papel.”
Altman também participou das correções pós-palestra, dizendo em uma longa postagem no X: “Não temos nem queremos garantias do governo para os centros de dados da OpenAI. Acreditamos que os governos não devem escolher vencedores ou perdedores, e que os contribuintes não devem resgatar empresas que tomam decisões comerciais ruins ou que de outra forma perdem no mercado.” Em vez disso, ele esclareceu: “a única área onde discutimos garantias de empréstimos é como parte do apoio à construção de fabs de semicondutores nos EUA, onde nós e outras empresas respondemos ao chamado do governo e onde ficaríamos felizes em ajudar”, o que ele observou ser “diferente de governos garantindo construções de centros de dados com benefício privado.”
Então, tudo bem, a OpenAI definitivamente não estava pedindo dinheiro do governo para ajudá-la a cumprir seus compromissos financeiros que muitas vezes superam sua receita atual. O que é bom, porque pelo menos um representante do governo disse que eles não receberiam, se estivessem pedindo.
David Sacks, czar da IA de Donald Trump (que parece ainda manter esse título apesar do limite de 130 dias para funcionários especiais do governo), foi ao X para dizer: “Não haverá resgate federal para a IA.” Em vez disso, Sacks disse: “nós queremos facilitar a permissão e a geração de energia. O objetivo é a construção rápida de infraestrutura sem aumentar as tarifas residenciais de eletricidade.”
Ótimo, parece que todos estão na mesma página! A OpenAI definitivamente não está pedindo que o governo federal forneça garantias financeiras para sua aparentemente interminável onda de compromissos em centros de dados que precisa para manter sua operação à tona, e o governo federal definitivamente não está oferecendo esse dinheiro por medo de que a empresa no centro do único setor em crescimento da economia possa falir. Tudo parece muito normal e em ordem aqui, ainda bem que conseguimos resolver isso.