A Meta esqueceu de manter sua pornografia em uma pasta com senha, e agora sua obsessão por coleta de dados é objeto de escrutínio. A gigante das redes sociais, agora empresa de metaverso e potência em IA, está enfrentando um processo movido por empresas de filmes adultos Strike 3 Holdings e Counterlife Media, alegando que a gigante da tecnologia ilegalmente torrenteou milhares de vídeos pornográficos para serem usados no treinamento de modelos de IA. A Meta nega as acusações e recentemente apresentou uma moção para arquivar o caso porque, em parte, é mais provável que os vídeos tenham sido baixados para “uso pessoal privado”.
Para entender os detalhes do caso, em julho, a Strike 3 Holdings (os produtores de Blacked, Blacked Raw, Tushy, Tushy Raw, Vixen, MILFY e Slayed) e a Counterlife Media acusaram a Meta de ter “infringido deliberadamente e intencionalmente” “pelo menos 2.396 filmes” ao baixar e semear torrents do conteúdo. As empresas afirmam que a Meta usou esse material para treinar modelos de IA e alegam que a empresa pode estar planejando uma versão adulta atualmente não anunciada de seu gerador de vídeo de IA, Movie Gen, e estão processando por $359 milhões em danos.
Para o que vale, a Strike 3 tem uma certa reputação de ser uma litigante de direitos autorais muito agressiva – tanto que, se você pesquisar a empresa, é menos provável que você encontre sua página inicial do que uma infinidade de escritórios de advocacia que oferecem representação legal a pessoas que receberam uma intimação da empresa por torrenting de seu material.
Pode haver alguma evidência de que esses materiais foram coletados no vácuo de dados da Meta. De acordo com o TorrentFreak, a Strike 3 conseguiu mostrar o que parecem ser 47 endereços IP vinculados à Meta participando do torrenting do material da empresa. Mas a Meta não parece se importar muito com a acusação. Em sua moção para arquivar, a empresa chama o rastreamento de torrents da Strike 3 de “supondo e insinuando”, e basicamente argumenta que, entre outras razões, simplesmente não há dados suficientes aqui para valer a pena usar para o treinamento de modelo de IA. Em vez disso, é mais provável que sejam apenas alguns usuários comuns nas fileiras.
“O pequeno número de downloads – cerca de 22 por ano em média entre dezenas de endereços IP da Meta – é claramente indicativo de uso pessoal privado, não de um esforço concertado para coletar os enormes conjuntos de dados que os Requerentes alegam serem necessários para um treinamento de IA eficaz”, argumentou a empresa. A empresa também negou a construção de um modelo gerador de pornografia, basicamente afirmando que a Strike 3 não tem nenhuma evidência disso e os próprios termos de serviço da Meta proíbem seus modelos de gerar conteúdo pornográfico.
“Essas alegações são falsas: não queremos esse tipo de conteúdo e tomamos medidas deliberadas para evitar treinar com esse tipo de material”, disse um porta-voz da Meta ao Gizmodo.
Por mais absurda que seja a ação, quer as acusações estejam certas ou erradas, há uma vítima clara: o pai de um contratante da Meta que aparentemente está sendo acusado simultaneamente pela Strike 3 de ser um conduto para violação de direitos autorais e acusado pela Meta de ser um degenerado: “[A Strike 3] aponta para 97 downloads adicionais feitos usando o endereço IP residencial do pai de um contratante da Meta, mas não apresenta fatos que plausivelmente liguem a Meta a esses downloads, que são claramente indicativos de consumo pessoal”, disse a moção da Meta. Deus me livre que esse caso avance e essa pobre pessoa tenha que responder por suas inclinações reservadas para abas de navegação anônimas.