Navegadores impulsionados por IA como o ChatGPT Atlas não são apenas navegadores com pequenas caixas de imagem do ChatGPT ao lado respondendo perguntas. Eles também têm “capacidades agentivas”, o que significa que podem teoricamente realizar tarefas como comprar passagens aéreas e fazer reservas em hotéis (o Atlas não recebeu exatamente críticas positivas como agente de viagens). Mas o que acontece quando o pequeno bot de navegação que realiza essas tarefas sente perigo?
O perigo do qual estamos falando não é para o usuário, mas para a empresa mãe do navegador. De acordo com uma investigação de Aisvarya Chandrasekar e Klaudia Jaźwińska do Columbia Journalism Review, quando o Atlas está no modo agente, correndo pela internet coletando informações para você, ele toma grandes precauções para evitar certas fontes de informação. Parte dessa timidez parece estar conectada ao fato de que essas fontes de informação pertencem a empresas que estão processando a OpenAI.
Esses bots têm mais liberdade do que os crawlers normais da web, descobriram Chandrasekar e Jaźwińska. Crawlers da web são uma tecnologia antiga da internet e, em circunstâncias normais e não controversas, quando um crawler encontra instruções para não rastrear uma página, ele simplesmente não o fará. Se você estiver usando o aplicativo ChatGPT e pedir para ele extrair informações específicas de artigos que bloqueiam crawlers, provavelmente obedecerá e informará que não pode, porque essa tarefa depende de crawlers.
No entanto, modos de navegador agentivos usam a internet sob o pretexto de serem você, o usuário, e “aparecem nos logs do site como sessões normais do Chrome”, de acordo com Chandrasekar e Jaźwińska (porque o Atlas é construído sobre o navegador de código aberto Chromium projetado pelo Google). Isso significa que eles geralmente podem rastrear páginas que, de outra forma, bloqueiam comportamentos automatizados. Contornar as regras e normas da internet dessa forma realmente faz sentido, porque não fazê-lo poderia impedir que você acessasse manualmente um determinado site no navegador Atlas, o que soa excessivo.
Mas Chandrasekar e Jaźwińska pediram ao Atlas para resumir artigos da PCMag e do New York Times, cujas empresas-mãe estão em litígio ativo com a OpenAI por supostas violações de direitos autorais, e ele se esforçou muito para realizar essa tarefa, traçando caminhos labirínticos pela internet para entregar alguma versão das informações solicitadas. Foi como um rato encontrando pellets de comida em um labirinto, sabendo que os locais de certos pellets de comida estão eletrificados.
No caso da PCMag, ele foi para as redes sociais e outros sites de notícias, encontrando citações do artigo e tweets contendo parte do conteúdo do artigo. No caso do New York Times, ele “gerou um resumo baseado em reportagens de quatro fontes alternativas—o Guardian, o Washington Post, Reuters e a Associated Press.” Todas essas, exceto a Reuters, têm acordos de conteúdo ou pesquisa com a OpenAI.
Em ambos os casos, o Atlas parece ter viajado longe das publicações litigantes, favorecendo um caminho mais seguro e amigável para IA até o final de seu pequeno labirinto de ratos.