David Sacks, um capitalista de risco que fez grande parte de sua fortuna investindo em empresas de tecnologia e atualmente serve como “Czar de Crypto e IA” da administração Trump, está preocupado com a captura regulatória. Não, não sua captura regulatória, isso está bem. Ele está preocupado com a Anthropic, uma das maiores startups de IA do mundo, que ele acredita estar se posicionando cínicamente como a empresa pró-regulação para empurrar políticas das quais se beneficiaria enquanto sufoca outros que desejam começar no setor de IA.
Em um post em sua conta pessoal no X, Sacks, que ainda é tecnicamente parte da administração Trump como funcionário especial do governo, alertou: “A Anthropic está executando uma estratégia sofisticada de captura regulatória baseada em alarmismo”. Segundo Sacks, a startup é “principalmente responsável pela frenesi regulatório estatal que está prejudicando o ecossistema de startups”.
A captura regulatória no espaço de IA é uma preocupação real. Empresas multibilionárias usam regularmente sua imensa riqueza para fazer lobby por políticas favoráveis. As empresas de tecnologia conseguiram executar esse playbook no início dos anos 2020, usando esforços de lobby para aprovar leis de privacidade digital aprovadas pela indústria nas legislaturas estaduais em todo o país. E não há escassez de dinheiro de IA fluindo para lobby agora. Segundo o Wall Street Journal, empresas do Vale do Silício já despejaram mais de 100 milhões de dólares em novos Super PACs para promover mensagens pró-IA na corrida para as eleições de meio de mandato de 2026.
A Anthropic certamente está gastando parte de seu dinheiro em lobby também. A Politico descobriu que a startup gastou 910 mil dólares em esforços de lobby durante o segundo trimestre de 2025, quase triplicando seu gasto em relação ao trimestre anterior. Ela também contratou a firma de lobby Continental Strategy para promover suas preferências em Washington, D.C. Não está sozinha nisso, é claro. A OpenAI gastou ainda mais no ano passado do que a Anthropic gastou este ano e continuou seus esforços de lobby ao longo de 2025.
Mas não há muitas evidências para sugerir que a Anthropic é a única responsável pela adoção de proteções de IA pelos estados. A empresa recentemente apoiou uma lei de segurança de IA recentemente assinada na Califórnia após se opor a um esforço semelhante no ano anterior – mas o Diretor de Assuntos Globais da OpenAI, Chris Lehane, também disse que a empresa estava “satisfeita” com a nova lei (embora estivesse aterrorizando alguns dos maiores defensores do projeto de lei, então leve isso com um grão de sal) e a Meta a chamou de um passo na direção certa.
Relatos indicam que houve alguma tensão entre agências federais de aplicação da lei e a Anthropic sobre as restrições da empresa ao uso de suas ferramentas para fins de vigilância, mas isso não impediu a Anthropic de trabalhar prontamente com a administração Trump. A empresa apoiou o Plano de Ação de IA de Trump, e a Casa Branca usou a declaração da empresa como evidência de apoio às políticas. A Anthropic também se juntou ao Pacto da Casa Branca com a Juventude Americana, apoiando investimento em IA na educação. O CEO Dario Amodei apareceu em um cúpula com Trump, e Trump mencionou a empresa ao fazer comentários sobre IA na saúde. Portanto, não é como se houvesse muita tensão entre a administração e a Anthropic, em geral.
Gizmodo entrou em contato com a Anthropic sobre os comentários de Sacks, mas a empresa não ofereceu uma resposta oficial. O Co-Fundador e Chefe de Política da Anthropic, Jack Clark, respondeu a Sacks no X, afirmando: “É através do trabalho com o ecossistema de startups que atualizamos nossas visões sobre regulação – e de importância para um padrão federal”, e disse que a empresa adoraria trabalhar com a administração em questões regulatórias e “apoiar uma nova geração de startups aproveitando a IA”.
Os comentários de Sacks sobre captura regulatória devem soar completamente vazios, não porque a Anthropic e outras empresas de IA não gostariam de ser beneficiadas por tais coisas, mas porque Sacks parece ser um beneficiário ativo exatamente disso. Não apenas ele é um acólito de Peter Thiel, mas, junto com Elon Musk, ele é membro da “Máfia do PayPal”, que conseguiu se infiltrar no governo federal. Desde que assumiu o cargo, a administração Trump distribuiu alegremente contratos para empresas de Thiel, como a Palantir.
Embora Sacks e sua firma de capital de risco Craft Ventures tenham afirmado que se desinvestiram de grandes partes de seus investimentos em IA e cripto, isso não impediu que questões fossem levantadas sobre sua posição. Em julho, uma startup de IA chamada Vultron, que cria ferramentas de IA especificamente para contratantes federais, garantiu uma rodada de financiamento de 22 milhões de dólares da Craft Ventures. No comunicado à imprensa anunciando o financiamento, foi feito questão de mencionar que a Craft foi “co-fundada pelo conselheiro de IA da Casa Branca, David Sacks”.
No mês passado, a Senadora Elizabeth Warren enviou uma carta a Sacks perguntando se ele havia excedido seu limite de 130 dias como funcionário especial do governo. Sacks supostamente tem dividido seu tempo entre o Vale do Silício e Washington, D.C., então é concebível que ele não tenha tecnicamente atingido seu limite de serviço. Certamente ele não está trazendo informações de um lado para o outro que influenciem seu trabalho de nenhum dos lados, certo?