Sam Altman e Elon Musk estão em um impasse contínuo sobre o fato de que a OpenAI tem operado como uma empresa com fins lucrativos, apesar de seu status de organização sem fins lucrativos. A luta, que está em andamento na opinião pública há anos e nos tribunais reais há meses, está começando a causar danos colaterais. De acordo com um relatório do San Francisco Standard, críticos da OpenAI começaram a receber intimações da empresa de IA sobre o que a liderança da empresa parece acreditar ser uma conspiração apoiada por Musk e Mark Zuckerberg.
Não há dúvida de que muito dinheiro está sendo investido no espaço da IA. Mas a OpenAI aparentemente acha que tudo se resume ao seu próprio sucesso. De acordo com o Standard, a OpenAI solicitou documentos de organizações sem fins lucrativos e pesquisadores, exigindo que eles entregassem documentos relacionados a Musk e Meta. No caso de Nathan Calvin, o conselheiro geral de uma organização sem fins lucrativos de governança de IA chamada Encode, esses documentos não existem, segundo o Standard.
Calvin não é o único a receber a demanda de entregar documentos. O relatório indica que pelo menos dois outros grupos de governança de IA receberam solicitações semelhantes. E parece que a aparente paranoia da OpenAI se estendeu além das páginas das intimações. Aparentemente, em uma ligação com grupos sem fins lucrativos que se opuseram às tentativas da empresa de reestruturar e se livrar de seu status de organização sem fins lucrativos, um representante da OpenAI sugeriu que os grupos eram “financiados por nossos concorrentes” e pediu que eles “se revelassem”.
Alguns dos alvos da OpenAI parecem ser pessoas que só levantariam suspeitas se você estivesse seguindo um fio vermelho em um quadro de cortiça. Por exemplo, de acordo com o Standard, a empresa intimou o fundador do Future of Life Institute, uma organização sem fins lucrativos que se concentra no uso de IA no sistema de justiça criminal e foi iniciada por um estudante do ensino médio. Eles também enviaram solicitações a Jeffrey Gardner, um instrutor de LSAT que mora em Nova York, que vive em uma casa de propriedade de uma empresa chamada Tesla Place, LLC. A OpenAI o chamou de “prop” usado para “esconder a verdadeira identidade” de um de seus opositores. Gardner disse ao Standard que a empresa é nomeada após a rua onde ele costumava viver e não tem laços com Elon Musk.
A OpenAI parece ter certeza de que o mundo está contra ela. E pode estar certo até certo ponto. Mas é um pouco difícil tentar reivindicar a história do underdog quando você é avaliado em US$ 500 bilhões. É possível que as piores pessoas da tecnologia estejam pagando organizações sem fins lucrativos para serem críticas da OpenAI? Claro. Mas muitas pessoas fazem críticas ao “bebê” de Sam Altman, de graça.
De qualquer forma, está claro que Altman e Musk não estão realmente preocupados em prejudicar ou, pelo menos, incomodar pessoas ao longo do caminho enquanto resolvem sua disputa. Na semana passada, a empresa de Musk, xAI, processou um ex-engenheiro que pulou para a OpenAI, alegando que ele levou segredos da empresa com ele. Qualquer coisa para vencer, não importa quem fique preso no fogo cruzado.