Você notou que os vídeos do YouTube começaram a ter um leve toque do Vale da Estranheza nos últimos meses? Você não está sozinho, pois um coro crescente de pessoas presas na rolagem interminável de Shorts do YouTube começou a juntar qualidades semelhantes em vídeos que dão arrepios aos espectadores. Essa provavelmente não é a resposta pretendida que o YouTube estava buscando, mas de acordo com um relatório da The Atlantic, os efeitos são intencionais e parte de um experimento em andamento do YouTube para “aprimorar” vídeos.
Aqui está o que procurar para identificar um vídeo “aprimorado”, segundo os usuários: “sombreamentos marcantes”, “bordas afiadas” e uma aparência “plástica”. De acordo com a BBC, YouTubers também apontaram esses efeitos estranhos, que levam a rugas mais definidas aparecendo nas roupas, pele parecendo anormalmente suave e ocasional distorção nas bordas do rosto de uma pessoa. Alguns criadores expressaram preocupações de que a aparência não natural poderia levar os espectadores a pensar que usaram IA em seu vídeo.
Tudo isso está acontecendo porque o YouTube está ajustando os vídeos das pessoas após o conteúdo ser enviado, e tem feito isso aparentemente sem qualquer aviso prévio de que mudanças seriam feitas e sem a permissão do criador. E enquanto YouTubers como Rhett Shull sugeriram que os efeitos são o resultado de upscaling com IA, uma tentativa de “melhorar” a qualidade do vídeo usando ferramentas de IA, o YouTube tem uma explicação diferente.
“Estamos realizando um experimento em alguns Shorts do YouTube que usa tecnologia de aprendizado de máquina tradicional para desfoquear, remover ruídos e melhorar a clareza em vídeos durante o processamento (semelhante ao que um smartphone moderno faz quando você grava um vídeo)”, disse Rene Ritchie, chefe de editorial e ligação com criadores do YouTube, em um post no Twitter. “O YouTube está sempre trabalhando em maneiras de fornecer a melhor qualidade e experiência de vídeo possível, e continuará a levar em consideração o feedback de criadores e espectadores enquanto iteramos e melhoramos essas funcionalidades.”
É certamente uma decisão interessante identificar explicitamente essas técnicas como “tecnologia de aprendizado de máquina tradicional” em vez de IA. Um porta-voz do Google deixou a mensagem ainda mais clara em uma declaração à The Atlantic, afirmando: “Esses aprimoramentos não são feitos com IA generativa.”
Não é como se o YouTube tivesse se distanciado exatamente da IA generativa. A plataforma acabou de lançar um novo conjunto de “efeitos generativos” que incentivou os criadores a usar. Outros criadores mostraram que o YouTube utiliza ferramentas de IA para gerar “inspiração” e ideias para novos vídeos para seu canal. Mas talvez seja a resposta visceralmente negativa que as pessoas tiveram ao notar esses vídeos “aprimorados” que fez o YouTube recuar da linguagem centrada em IA.
Esse experimento aparentemente está ocorrendo há alguns meses, se os olhos dos espectadores puderem ser confiáveis. A BBC rastreou exemplos de reclamações sobre os efeitos descritos pelo YouTube como “aprimoramentos” desde junho deste ano. Isso também levou alguns usuários a adotar uma visão conspiratória do experimento, sugerindo que a empresa está tentando dessensibilizar o público aos efeitos no estilo de IA e torná-los mais palatáveis. Por outro lado, isso pelo menos sugere que as pessoas estão geralmente rejeitando conteúdo de baixa qualidade. Idealmente, o YouTube não continuará arrastando seus criadores para a lama da IA e permitirá que seus vídeos sejam. Não é como se a plataforma estivesse exatamente sem conteúdo, afinal.