À medida que a investigação avança, os tribunais federais estão apertando os procedimentos em torno do manuseio de documentos selados.
À medida que a investigação avança, os tribunais federais estão apertando os procedimentos em torno do manuseio de documentos selados.
por Richard Lawler
12 de agosto de 2025, 23:18 UTC
Imagem: Cath Virginia / The Verge
Richard Lawler
é editor sênior acompanhando notícias sobre tecnologia, cultura, política e entretenimento. Ele se juntou ao The Verge em 2021, após vários anos cobrindo notícias no Engadget.
Apenas alguns dias depois que os administradores anunciaram que o “Judiciário federal está tomando medidas adicionais para fortalecer as proteções para documentos de casos sensíveis em resposta a recentes ciberataques escalonados”, o New York Times relata que investigadores encontraram evidências de que a Rússia é “pelo menos parcialmente responsável” por um recente hack. O Politico relatou sobre a violação na semana passada, dizendo que se acreditava que havia exposto dados sensíveis de tribunais em vários estados dos EUA e que, embora os gerentes do sistema estivessem cientes de seu impacto desde cerca de 4 de julho, ainda estão tentando descobrir sua extensão total.
As buscas pelos atacantes supostamente incluíram casos “envolvendo pessoas com sobrenomes russos e da Europa Oriental” e podem ter comprometido registros selados que não estavam disponíveis publicamente.
Após a violação do SolarWinds em 2021, novos procedimentos exigiam que documentos altamente sensíveis fossem arquivados usando papel ou um dispositivo eletrônico seguro, e não carregados no CM/ECF. Em 2022, o DOJ informou ao judiciário sobre outra violação em andamento.
De acordo com o Times, juízes chefes de tribunais de distrito foram avisados no mês passado para manter casos com documentos “relacionados a atividades criminosas com um vínculo no exterior” fora do sistema usual de gerenciamento de documentos para casos federais, que é composto pelo Case Management/Electronic Case Files (CM/ECF) onde os arquivos são carregados e gerenciados, bem como o PACER, um banco de dados disponível ao público. Isso aponta para esta ordem emitida na sexta-feira pela juíza chefe do Distrito Leste de Nova York, Margo Brodie, dizendo que, até novo aviso, “casos criminais e em casos relacionados a investigações criminais estão proibidos de serem arquivados no CM/ECF” e devem ser carregados em um sistema separado que não se conecta ao PACER.
O aviso da semana passada do Escritório Administrativo dos Tribunais dos EUA disse:
A vasta maioria dos documentos arquivados no sistema de gerenciamento de casos eletrônicos do Judiciário não é confidencial e, de fato, está prontamente disponível ao público, o que é fundamental para um sistema judicial aberto e transparente. No entanto, alguns arquivos contêm informações confidenciais ou proprietárias que estão seladas da visão pública.
Esses documentos sensíveis podem ser alvos de interesse para uma variedade de agentes de ameaça. Para melhor protegê-los, os tribunais têm implementado procedimentos mais rigorosos para restringir o acesso a documentos sensíveis sob circunstâncias cuidadosamente controladas e monitoradas.