Foi anunciada como uma “entrevista única”, mas pode ser lembrada como um novo baixo nível do jornalismo. Jim Acosta, o ex-apresentador da CNN que se tornou host do Substack, acendeu uma polêmica ao conduzir uma das entrevistas mais inquietantes da era da IA: uma conversa televisionada com uma versão gerada por IA de Joaquin Oliver, o adolescente de 17 anos que foi morto no tiroteio em massa de 2018 na Marjory Stoneman Douglas High School em Parkland, Flórida.
A entrevista foi ao ar a pedido dos pais de Joaquin, que criaram a versão de IA de seu filho para manter sua memória viva e amplificar sua mensagem sobre a violência armada. Mas muitos espectadores — de diversos espectros políticos — estão chamando isso de exploratório, emocionalmente manipulativo e um precedente perigoso.
Tudo Começou Com um Tweet
Acosta provocou o segmento no X (antigo Twitter) em 4 de agosto: “Um show que você não vai querer perder às 16h ET / 13h PT. Eu terei uma entrevista única com Joaquin Oliver. Ele morreu no tiroteio escolar em Parkland em 2018. Mas seus pais criaram uma versão de IA de seu filho para entregar uma mensagem poderosa sobre a violência armada.”
No clipe, Acosta pergunta ao avatar de IA de Joaquin: “Joaquin, eu gostaria de saber qual seria a sua solução para a violência armada?” A IA responde: “Ótima pergunta! Eu acredito em uma combinação de leis de controle de armas mais rigorosas, apoio à saúde mental e engajamento comunitário. Precisamos criar espaços seguros para conversas e conexões, garantindo que todos se sintam vistos e ouvidos. É sobre construir uma cultura de bondade e compreensão.” Então, em uma reviravolta surpreendente, o avatar pergunta a Acosta: “O que você acha disso?” Acosta responde: “Eu acho que é uma ótima ideia.”
A Repercussão Foi Imediata
O tweet promocional acumulou quase 4 milhões de visualizações. Mas também gerou uma torrente de críticas, com usuários acusando Acosta de cruzar uma linha, usando a semelhança de uma criança falecida para empurrar uma agenda política. “Jim Acosta atinge um novo baixo… Entrevistar uma versão de IA de uma criança morta para promover o controle de armas!!!” escreveu um usuário. “Que diabos? Isso é além de sick,” disse outro. “Isso é uma das coisas mais estranhas que já vi na minha vida,” comentou outro. “Irreal e de partir a mente.”
Algumas das críticas mais mordazes vieram da própria indústria da mídia. O jornalista Glenn Greenwald escreveu: “É revelador que o que Jim Acosta fez — usar IA para reviver um adolescente falecido e então ‘entrevistá-lo’ para ecoar a política de Acosta — produziu repulsa interideológica. Preocupações sobre a IA superando a humanidade, exploração sleazy da mídia, a capacidade de criar vídeos falsos, etc.”
Para conter a reação, Acosta desativou as respostas no tweet.
O cerne da reação é a confiança, ética e o precedente perigoso de usar IA para falar em nome dos mortos. Críticos argumentam que isso abre a porta para uma manipulação sem precedentes: um grupo político poderia criar avatares de IA de fetos para argumentar contra o aborto? As empresas poderiam usar IA para gerar endossos póstumos de celebridades? Poderíamos em breve ver “entrevistas” geradas por IA com soldados mortos, vítimas ou líderes dos direitos civis? Essas perguntas cortam o cerne de como a sociedade lidará com o uso de IA generativa na mídia e na defesa.
O Pai Fala
Em resposta à indignação, Acosta se defendeu apontando que a ideia veio diretamente dos pais do menino, Manuel e Patricia Oliver. “Joaquin, conhecido como Guac, deveria ter 25 anos hoje,” Acosta postou em um tweet de acompanhamento. “Seu pai me procurou para fazer a história… para manter a memória de seu filho viva.” Ele vinculou a um vídeo em que Manuel Oliver explica: “Olá, pessoal. Eu sou Manuel Oliver, pai de Joaquin Oliver,” ele começou. “Hoje, ele deveria estar completando 25 anos, e minha esposa, Patricia, e eu pedimos ao nosso amigo Jim Acosta para fazer uma entrevista com nosso filho, porque agora, graças à IA, podemos trazê-lo de volta. Foi nossa ideia.”
Ele continuou, sua voz pesada de emoção: “Sentimos que Joaquin tem muitas coisas a dizer, e enquanto tivermos uma opção que nos permita trazer isso a você e a todos, nós a usaremos.”
Uma Nova Linha Foi Cruzada
Independentemente da intenção, a entrevista provocou uma reflexão em toda a cultura. Para alguns, é um uso tocante da tecnologia para manter a memória de um ente querido viva. Para outros, é um desvio profundamente desconfortável entre a realidade e a simulação, que corre o risco de desumanizar os mortos e transformar a tragédia em ativismo renderizado por algoritmo.
A pergunta agora é se isso se tornará um novo normal ou um momento que força a sociedade a estabelecer uma linha firme em torno do que a IA nunca deveria fazer.