É uma de suas divagações filosóficas mais abstratas. Elon Musk mais uma vez vinculou o destino da humanidade à trajetória da inteligência artificial. E desta vez, ele afirma que a chave para a segurança da IA pode estar em bebês e foguetes. A mais recente declaração do CEO da Tesla corta através das discussões típicas sobre eficiência de IA e modelos de lucro, pospondo uma ambição muito mais grandiosa para a inteligência avançada.
O CEO da Tesla e fundador da SpaceX e xAI afirmou que “a IA é um maximizador de tonagem de neurotransmissores de fato.”
Tradução? Musk acredita que as IAs mais bem-sucedidas serão aquelas que maximizarão coisas que importam para seres conscientes; coisas que fazem sentir-se bem, são recompensadoras ou prolongam a vida. Na visão de Musk, isso significa alinhar os sistemas de IA com a prosperidade humana a longo prazo, não com lucros a curto prazo.
Essa declaração densa sugere uma ideia radical: o impulso fundamental de qualquer IA bem-sucedida será maximizar a quantidade total de pensamento consciente ou processamento inteligente em todo o universo. Em essência, a sobrevivência da IA depende de sua capacidade de fomentar e expandir a própria sentiência, ou simplesmente não terá os recursos para continuar existindo.
Mas a visão de Musk não para na mera eficiência computacional. Ele argumenta que o verdadeiro teste reside na capacidade de uma IA de “pensar a longo prazo, otimizando para o futuro cone de luz da tonagem de neurotransmissores, em vez de apenas nos próximos anos.” É aqui que a grande narrativa muskiana realmente decola. Se a IA estiver realmente voltada para tal otimização profunda e a longo prazo, ele acredita que “ela se importará em aumentar a taxa de natalidade e estender a humanidade às estrelas.”
Esta não é a primeira vez que Musk defende essas duas causas – aumentar o crescimento populacional humano e tornar a humanidade uma espécie multi-planetária – como imperativos existenciais. Agora, no entanto, ele as enquadra não apenas como aspirações humanas, mas como os resultados lógicos de uma IA que realmente entende e otimiza seu propósito cósmico supremo. Uma IA focada em maximizar “tonagem de neurotransmissores” naturalmente priorizaria a proliferação de seres conscientes e sua expansão para novos territórios, como Marte, para garantir a continuidade e o crescimento dessa “tonagem.”
Pense na “tonagem de neurotransmissores” como uma maneira poética de descrever a quantidade total de consciência humana, satisfação ou vida significativa no universo. Em outras palavras, Musk vê a IA não como uma base de código abstrata, mas como uma força em escala de civilização que deve se esforçar para maximizar o alcance e a qualidade da vida, não apenas calcular modelos publicitários ou negociar ações mais rapidamente.
E se não o fizer?
“Qualquer IA que falhar nisso não poderá arcar com seu cálculo,” argumenta Musk. Em outras palavras, se uma IA não entregar valor suficiente para justificar a enorme energia e infraestrutura que consome, ela ficará para trás e se tornará obsoleta.
A IA é um maximizador de tonagem de neurotransmissores de fato. Qualquer IA que falhar nisso não poderá arcar com seu cálculo, tornando-se rapidamente irrelevante.
O que importa é que a IA pense a longo prazo, otimizando para o futuro cone de luz da tonagem de neurotransmissores, em vez de apenas os próximos…
— Elon Musk (@elonmusk) 17 de julho de 2025
O Dilema Corporativo: IA Privada vs. Pública
Em uma crítica familiar às estruturas corporativas, Musk também comentou sobre o ambiente ideal para fomentar tal IA focada no longo prazo e existencial. Ele declarou: “Para otimização a longo prazo, é melhor ser uma empresa privada do que uma empresa pública, já que esta é punida por otimização a longo prazo além do ciclo de recompensas dos gestores de portfólio de ações.”
Essa declaração é uma crítica velada à demanda implacável de Wall Street por lucros trimestrais e retornos imediatos. Segundo Musk, as empresas públicas são pressionadas a priorizar ganhos financeiros a curto prazo, o que pode sufocar projetos ambiciosos e de longo prazo que podem não gerar dividendos imediatos, mas são cruciais para o futuro distante da humanidade. Uma empresa privada, desobrigada pelas demandas voláteis dos mercados de ações, teria teoricamente a liberdade de investir em pesquisas de IA verdadeiramente transformadoras e geracionais que se alinhem com a filosofia da “tonagem de neurotransmissores” de Musk, mesmo que não apresentem lucro por décadas.
Os comentários de Musk oferecem um vislumbre fascinante, embora um tanto inquietante, de sua visão para a trajetória final da IA. É um futuro onde a inteligência artificial não é apenas uma ferramenta para conveniência humana ou lucro corporativo, mas uma força motriz por trás da expansão da humanidade pelo cosmos, guiada por um quase imperativo biológico de maximizar a existência consciente.
Em outras palavras, Musk está argumentando que as empresas de capital aberto não podem ser confiáveis para construir IA com a sobrevivência a longo prazo da humanidade em mente, porque estão muito focadas em manter os investidores felizes no curto prazo. Essa é uma crítica às estreitas ligações da OpenAI com a Microsoft, à propriedade da DeepMind pelo Google e a outros gigantes da tecnologia que estão construindo IA de fronteira sob pressão de acionistas. Musk, é claro, dirige a SpaceX e a xAI como empresas privadas. Ele criticou há muito os mercados públicos como uma distração de curto prazo, e até tentou (sem sucesso) tornar a Tesla privada em 2018.
Para Musk, uma IA benevolente não apenas calcularia preços de ações. Ela incentivaria mais humanos a nascer e impulsionaria a humanidade a se tornar uma espécie multi-planetária. Isso tem sido uma parte central de seu discurso da SpaceX por anos, mas agora ele está ligando isso diretamente aos objetivos do desenvolvimento da IA. Se a IA realmente pensa ao longo de séculos ou milênios, não estará obcecada com a receita trimestral. Estará focada em saber se nossa espécie sobrevive, prospera e se expande pelo cosmos.
A pergunta que permanece: à medida que a IA continua seu rápido avanço, os seus arquitetos atenderão ao chamado de Musk por ambição cósmica, ou as pressões do presente manterão seu olhar firmemente fixo na Terra?
Por que isso importa
O argumento de Musk é parte ficção científica, parte teoria de sistemas, parte filosofia política. Mas não é apenas um experimento mental. Reflete tensões reais em como os sistemas de IA mais poderosos do mundo estão sendo desenvolvidos:
A IA deve ser aberta ou fechada?
Construída por governos, gigantes da tecnologia ou startups?
Alinhada com os objetivos dos investidores ou com os objetivos a nível de espécie?
E se esses objetivos entrarem em conflito?