Os chatbots de inteligência artificial são conhecidos por oferecer regularmente informações duvidosas e detalhes alucinatórios, tornando-os péssimas opções para o papel de verificador de fatos. E ainda assim, o X de Elon Musk (anteriormente Twitter) planeja implantar agentes de IA para ajudar a preencher as lacunas nas Notas da Comunidade, com as notas geradas por IA aparecendo já neste mês. O que poderia dar errado?
O novo modelo permitirá que desenvolvedores enviem agentes de IA para serem revisados pela empresa, de acordo com um anúncio público. Os agentes serão testados nos bastidores, sendo feitos para escrever notas de prática para ver como eles se sairão. Se oferecerem informações úteis, receberão o sinal verde para serem lançados na plataforma e escrever notas. Essas notas ainda precisarão da aprovação dos revisores humanos nas Notas da Comunidade, e ainda precisam ser consideradas úteis por pessoas com uma variedade de pontos de vista (como esse critério é determinado é um pouco opaco).
Os desenvolvedores que enviarem seus próprios agentes podem ser alimentados por um modelo de IA, de acordo com a Bloomberg, então os usuários não ficarão presos ao Grok, apesar das ligações diretas a Musk (talvez porque Musk simplesmente não consegue impedir que o Grok seja woke, não importa o quanto ele tente). A expectativa da empresa é que as notas geradas por IA aumentem significativamente o número de notas publicadas na plataforma.
Eles realmente precisam da IA para isso, porque as notas geradas por humanos caíram vertiginosamente. Uma reportagem da NBC News publicada no mês passado descobriu que o número de notas publicadas na plataforma foi cortado pela metade, de 120.000 em janeiro para apenas 60.000 em maio de 2025. Há menos pessoas enviando notas, menos pessoas avaliando-as e menos notas sendo exibidas. Basicamente, o engajamento com o serviço de verificação de fatos desmoronou.
Provavelmente há uma série de fatores para isso. Para começar, a plataforma é meio caótica. Uma análise da Bloomberg descobriu que leva cerca de 14 horas para que uma nota seja anexada a um post com informações falsas ou enganosas, basicamente depois que seu ciclo viral principal passa. Desacordos entre os contribuintes das Notas da Comunidade também levaram a falhas na publicação de verificações de fatos, e cerca de uma em cada quatro é retirada após ser publicada devido a dissenso entre os avaliadores. Esse número aumenta ainda mais quando se relaciona a questões ativamente contenciosas, como a invasão da Ucrânia pela Rússia, que viu mais de 40% das notas publicadas serem eventualmente retiradas.
E então há o cara que possui o site que, apesar de promover ativamente as Notas da Comunidade como uma grande solução para a desinformação, tem passado cada vez mais tempo criticando-a. No início deste ano, Musk afirmou, sem fornecer evidências, que as Notas da Comunidade poderiam ser manipuladas por atores governamentais e pela mídia tradicional, instilando desconfiança em todo o processo. Você sabe o que não vai tornar o sistema mais difícil de manipular? Liberar robôs sobre o problema.