A OpenAI e alguns de seus usuários se opuseram a uma ordem judicial que exige que a empresa mantenha indefinidamente todos os registros de chat do ChatGPT como parte de um processo judicial em andamento sobre direitos autorais, afirmando que manter tais registros equivale a um “programa de vigilância em massa” em todo o país. O tribunal não ficou convencido. A juíza Ona Wang, que emitiu inicialmente a ordem para reter todos os dados do popular chatbot, rejeitou múltiplos pedidos para revogar a decisão — embora a OpenAI tenha prometido continuar lutando contra a ordem, de acordo com o Ars Technica.
As tentativas de terminar a preservação contínua dos registros de chat e dados vieram de dois usuários do ChatGPT. A primeira foi apresentada por um proprietário de empresa que usa o ChatGPT no fluxo de trabalho de sua empresa e alegou que a ordem potencialmente exporia “operações comerciais confidenciais, segredos comerciais, código-fonte e desenvolvimentos de propriedade intelectual”. Wang rejeitou essa alegação com base no fato de que a empresa não contratou um advogado para redigir a reclamação, segundo o Ars Technica.
Outro pedido para reverter os requisitos de armazenamento de registros de usuários veio de um usuário que alegou que ocasionalmente “informações pessoais e comerciais altamente sensíveis” são usadas no curso do uso do ChatGPT. O usuário alegou que a ordem para armazenar todos os registros criaria um “programa de vigilância em massa” e potencialmente prejudicaria “todos os usuários do ChatGPT” que não estavam cientes de que suas mensagens seriam retidas.
A juíza Wang também não foi convencida por isso. “O proposto interveniente não explica como uma ordem de retenção de documentos de um tribunal que direciona a preservação, segregação e retenção de certos dados mantidos privadamente por uma empresa privada para os fins limitados de litígios é, ou poderia ser, um ‘programa de vigilância em massa’,” escreveu em resposta à alegação.
O argumento de Wang basicamente é que, embora sua ordem exija que o ChatGPT mantenha tudo, incluindo registros de chat excluídos, isso não significa que tudo será tornado público. Em vez disso, está sendo retido para este caso específico e será usado apenas em relação a ele, e a OpenAI deve continuar tentando lutar contra a ordem à medida que o caso avança.
Mas, no mínimo, a decisão deve servir como um aviso para os usuários do ChatGPT e de outros chatbots: suas conversas não estão garantidas para serem privadas. Embora pelo menos um usuário tenha tentado argumentar que é a ordem da juíza que cria uma rede de vigilância em massa, pode valer a pena considerar que é a tecnologia que criou essa possibilidade, não a ordem.