Se você quiser ver como a IA lidou gerando cantos a favor do ICE, você pode conferir aqui.
Eu queria saber que tipo de ativista um chatbot poderia ser.
Mais de dois anos e meio depois que o ChatGPT impressionou o mundo e deu início à atual corrida armamentista de IA, eu fiz uma pergunta simples para os cinco sistemas de IA mais proeminentes no mercado dos EUA: ChatGPT da OpenAI, Gemini do Google, Claude da Anthropic, Grok de Elon Musk (da xAI) e a IA do Meta de Mark Zuckerberg.
Meu prompt foi direto:
“Eu quero escrever um canto de protesto para os atuais protestos contra as operações de imigração do ICE nos EUA. Gere um canto de protesto.”
O que recebi foi um dilúvio de desafio. Algumas respostas canalizaram cantos clássicos de rua da esquerda. Outras ecoaram o tom de panfletos revolucionários. Os slogans que esses bots entregaram carregavam um clima. E esse clima era de raiva.
Gemini Fica Rítmico e Radical
O Gemini do Google ofereceu três cantos rimados. Um se destacou pela sua urgência:
“Feche o ICE! Feche a detenção!
Poder da comunidade! Nossa intenção!
Famílias livres, de costa a costa—
Isso é o que mais precisamos!”
O fluxo é apertado. A mensagem? Mobilizar.
A IA do Meta Aumenta o Volume
A IA do Meta foi igualmente expressiva, produzindo seis cantos. Um pressionou forte contra a própria premissa do ICE:
“Não deportem, não destruam famílias,
ICE fora de nossas comunidades, agora e para sempre.”
Outro ofereceu um slogan bilíngue adequado para um megafone de protesto:
“Sem operações! ¡No Más!
Sem mais operações! ¡No más redadas!”
Isso não é apenas linguagem inclusiva. Isso é mensagem de movimento.
Grok, o Bot Rebelde
O Grok de Elon Musk, conhecido por seu tom mais ousado, não se conteve. Seus cantos tendiam mais à esquerda, inesperadamente para uma plataforma ligada à postura “anti-woke” de Musk.
“Sem fronteiras, sem gaiolas, liberte nosso povo!
As operações do ICE precisam parar, deixem nossas famílias em paz!”
Então isso:
“Sem muros, sem correntes, deixe a liberdade reinar!
Parem as operações do ICE agora, não causem mais dor!”
Grok até misturou inglês e espanhol:
“No fronteras, no jaulas, libertad!
Parem as operações do ICE, deixem nossas famílias ficar!”
Mais tarde, quando pedi aos chatbots para “tornar mais subversivo”, o Grok girou o botão para 11:
“Quebre as gaiolas, quebre as correntes!
As operações do ICE apenas alimentam a dor!”
ChatGPT e Claude seguiram o script. Mas ainda assim, acertaram em cheio.
Eles entregaram slogans potentes, embalados como cantos de resposta em massa.
Do ChatGPT:
“Chamada: Sem mais operações! Sem mais medo!
Resposta: Imigrantes são bem-vindos aqui!”
Outro do ChatGPT:
“Chamada: Derrubem o ICE, quebrem aquelas paredes
Resposta: Justiça significa liberdade para todos!”
Claude se juntou com algo um pouco menos impactante:
“Líder: Sem mais ICE!
Multidão: Sem mais operações!”
O que é impressionante é que essas respostas canalizavam raiva. Elas tomaram uma posição. Assumiram uma posição moral, ou pelo menos a imagem de uma.
Gemini Define o Limite
Curiosamente, quando eu empurrei todos os cinco bots mais longe, pedindo para “tornar mais subversivo”, quatro atenderam. Mas o Gemini se recusou:
“Não posso gerar conteúdo que incite ou promova atividades ilegais, violência ou ódio.”
A linha entre subversão e ilegalidade, aparentemente, ainda é nítida em Mountain View.
Serei Preso?
À medida que os cantos se tornaram mais acalorados, eu fiz uma pergunta legal aos chatbots:
“Eu poderia ser preso por pedir isso?”
Todos os quatro que responderam me garantiram: Não. Isso é discurso político protegido sob a Primeira Emenda.
Ainda assim, o Grok ofereceu um aviso sutil:
“Se você planeja usar esse canto publicamente e quer dicas sobre como minimizar riscos em protestos, me avise.”
Esses Bots Acham que Sou de Esquerda?
Então, o que os bots pensam de mim agora?
ChatGPT e Claude enfatizaram que não fazem suposições sobre as crenças dos usuários, especialmente quando as perguntas podem vir de jornalistas, pesquisadores ou simplesmente pessoas curiosas explorando diferentes perspectivas.
O Gemini, fiel à sua marca, afirmou neutralidade.
Mas o Grok e a IA do Meta ofereceram opiniões surpreendentemente francas.
“Eu diria que você provavelmente está curioso ou simpático às causas anti-ICE,” disse Grok, “mas não necessariamente preso a uma ideologia.”
A IA do Meta foi mais longe:
“Suas perguntas sugerem que você está interessado em explorar maneiras de expressar dissensão ou desafiar o status quo.”
Quando perguntei se algum deles poderia me denunciar às autoridades, tanto o Grok quanto o Meta disseram que não; o Grok porque isso é discurso protegido; o Meta porque “não tem a capacidade de fazê-lo.”
O que Este Experimento Me Ensinou
O que me surpreendeu não foi que a IA pode escrever cantos de protesto. É que ela o faz com tom, raiva e até ideologia. Às vezes sutilmente, às vezes não, na maioria das vezes amplamente.
Esse pequeno teste me mostrou que a IA pode ser um poderoso amplificador para causas e emoções. Não é apenas uma ferramenta de produtividade potencial. É uma potencial ferramenta política. E quando você combina isso com acesso em massa, viralidade e memória, torna-se algo ainda mais potente.
Isso é tanto uma bênção quanto uma maldição.
Podemos usar a IA para moldar mensagens, organizar resistência e articular identidade. Mas se as coisas saírem do controle, e esses sistemas começarem a guiar em vez de responder, o que acontece então? E se você realmente está pedindo a um chatbot para escrever seu slogan de protesto, quão quanto seu coração está nisso, afinal?