O CEO da MyPillow, Mike Lindell, é um fervoroso apoiador das mentiras eleitorais de Donald Trump, o que o levou a vários problemas legais, incluindo um caso em Denver, onde o vendedor de travesseiros está sendo processado por difamação por um ex-funcionário da Dominion Voting Systems. Eric Coomer, que trabalhou anteriormente para o fornecedor de eleições, acusou Lindell de tê-lo difamado com seus delírios paranóicos sobre a eleição presidencial de 2020 ter sido manipulada contra Trump. Em uma situação que já é suficientemente estúpida, sempre há espaço para que as coisas fiquem mais estúpidas, pois esta semana foi relatado que o advogado de Lindell está em apuros por ter apresentado um parecer legal escrito com IA generativa.
A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Nina Wang, está tentando descobrir como e por que o advogado de Lindell, Christopher Kachouroff, decidiu apresentar um parecer judicial que incluía um grande número de citações legais fabricadas. Em um documento apresentado esta semana, Wang buscou esclarecer por que Kachouroff e o outro advogado de Lindell, Jennifer DeMaster, permitiram que algo tão desastrosamente não profissional acontecesse.
O parecer que Kachouroff apresentou anteriormente estava repleto de “quase trinta” erros gritantes, incluindo, entre outras coisas, “citação de casos que não existem”, mostram os documentos do tribunal. “Apesar de ter todas as oportunidades de fazê-lo, o Sr. Kachouroff se recusou a explicar ao Tribunal como a Oposição ficou repleta de erros tão fundamentais”, afirma o documento apresentado por Wang. “Vez após vez, quando o Sr. Kachouroff foi questionado sobre por que as citações a autoridades legais eram imprecisas, ele se recusou a oferecer qualquer explicação.”
De acordo com o documento, Kachouroff afirmou anteriormente que os erros eram resultado de seus próprios enganos, afirmando: “Sua Excelência, posso ter cometido um erro e posso ter parafraseado e colocado citações por engano. Não tinha a intenção de enganar o Tribunal. Não acho que a citação esteja muito longe do que você leu para mim.”
Agora, no entanto, Kachouroff admitiu que a razão para tantos erros no parecer é que ele foi gerado por um chatbot.
“Não foi até que este Tribunal perguntasse diretamente ao Sr. Kachouroff se a Oposição era o produto de inteligência artificial generativa que o Sr. Kachouroff admitiu que, de fato, usou inteligência artificial generativa”, afirma o documento. “Após mais questionamentos, o Sr. Kachouroff admitiu que não verificou as citações da autoridade na Oposição após tal uso antes de apresentá-la ao Tribunal.”
Wang agora deu a Kachouroff e DeMaster até 5 de maio para explicar como esse erro morônico na prática legal ocorreu. Se não conseguirem explicar isso adequadamente até então, Wang afirma que os dois advogados serão encaminhados para procedimentos disciplinares por terem violado as regras de conduta profissional às quais estão comprometidos. A Gizmodo entrou em contato com Kachouroff e DeMaster para comentar.