À medida que a política agressiva de imigração da administração Trump se intensifica, as pessoas começaram a considerar seriamente sua privacidade e segurança ao cruzar para os Estados Unidos. Isso é especialmente verdadeiro no que diz respeito às buscas nos telefones e outros dispositivos dos viajantes, que os agentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA têm ampla autoridade para examinar. Felizmente, existem algumas etapas que você pode tomar, como excluir certos aplicativos do seu telefone pessoal ou usar um telefone alternativo configurado apenas para viajar internacionalmente.
Os operativos do chamado Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) de Elon Musk passaram os primeiros meses da administração Trump se infiltrando nos sistemas do governo dos EUA. Agora começa a ficar claro exatamente quais são esses sistemas e que tipo de dados sobre os residentes dos EUA eles contêm. A WIRED detalhou esta semana os 19 sistemas aos quais os operativos do DOGE têm acesso apenas no Departamento de Saúde e Serviços Humanos.
O Papa Francisco faleceu na segunda-feira aos 88 anos. A morte do supremo pontífice desencadeia um conclave, o processo secreto usado para selecionar o novo papa. Para proteger a integridade do conclave e tentar evitar vazamentos, uma ampla gama de medidas de segurança será implementada, desde filmes de privacidade nas janelas do Vaticano até bloqueadores de sinal e vistorias em busca de microfones ocultos.
O Google anunciou recentemente o lançamento inicial do e-mail criptografado de ponta a ponta para contas do Google Workspace, o que é uma boa notícia para a privacidade de usuários em nível empresarial. Quando um usuário do Workspace envia um e-mail para uma conta que não é do Workspace, o destinatário recebe um convite para criar uma conta de convidado para que possa ler o e-mail. Infelizmente, especialistas em segurança afirmam que isso provavelmente criará novas oportunidades para ataques de phishing, já que golpistas tentarão enganar as pessoas com convites falsos.
Mas não é só isso. A cada semana, reunimos as notícias de segurança e privacidade que não cobrimos em profundidade. Clique nas manchetes para ler as histórias completas. E fique seguro por aí.
SignalGate é o escândalo que simplesmente não morrerá — pelo menos não se você é o secretário de defesa dos EUA, Pete Hegseth. Na quarta-feira, o The Washington Post relatou que Hegseth havia instalado o Signal em um “segundo computador em seu escritório” para que pudesse “usar o Signal em um espaço classificado, onde seu celular e outros eletrônicos pessoais não são permitidos, e se comunicar com facilidade com qualquer um.”
A Associated Press acrescentou à imagem do uso do Signal por Hegseth na quinta-feira, revelando que Hegseth fez a instalação de uma segunda linha de internet que se conectava diretamente à internet pública, em vez de através da conexão segura do Pentágono, de acordo com fontes que falaram com a AP. Hegseth supostamente fez isso para poder usar aquele segundo computador com o Signal instalado. Então, na sexta-feira, o The New York Times descobriu que o número de telefone associado à conta do Signal de Hegseth — aquele que ele usou naquele infame chat em grupo — é facilmente descobrível online, potencialmente expondo-o a ataques cibernéticos direcionados por nações hostis.
Criminosos cibernéticos roubaram uma fortuna recorde de 16,6 bilhões de dólares de entidades dos EUA em 2024.
Apesar de um fluxo constante de prisões e desmantelamentos de golpistas online, os criminosos cibernéticos estão operando em níveis sem precedentes e ganhando mais dinheiro do que nunca. Dois relatórios divulgados esta semana revelam a escala alarmante da criminalidade online. No ano passado, nos Estados Unidos, empresas e indivíduos perderam 16,6 bilhões de dólares para crimes online, de acordo com o Centro de Queixas de Crimes na Internet do FBI — esse é o maior valor já relatado e um aumento de 33% em relação a 2023. Em 2024, houve 859.532 queixas sobre possíveis crimes online, com o FBI afirmando que as queixas de phishing e spoofing representam 193.000 delas, seguidas por extorsão com 86.000 queixas. Golpes de investimento, que muitas vezes envolvem criptomoedas, representaram mais de 6 bilhões de dólares das perdas totais, com golpes de comprometimento de e-mail comercial levando a perdas de 2,7 bilhões de dólares.
Quase ao mesmo tempo, o Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime destacou que grandes composições de golpes no Sudeste Asiático — onde vítimas de tráfico humano são forçadas a trabalhar enganando pessoas — estão gerando 40 bilhões de dólares em lucros por ano e continuam crescendo. Essas organizações de golpe em escala industrial, que muitas vezes estão ligadas a criminosos chineses, usam fortemente golpes de investimento (às vezes chamados de “pig-butchering”) para enganar pessoas e tirar suas economias de uma vida inteira, e estão se expandindo para fora da região. “Espalha-se como um câncer”, disse Benedikt Hofmann do UNODC em uma declaração.
O Google Chrome não abandonará os cookies de rastreamento assustadores afinal.
Em 2020, o Google anunciou que seu navegador Chrome deixaria de usar cookies de terceiros, que rastreiam pessoas na web, e passaria para uma maneira menos assustadora de impulsionar seus negócios de publicidade. Navegadores como Safari, Firefox e Brave abandonaram os cookies anos antes de o Google fazer o anúncio. Mas esta semana, após inúmeras mudanças de direção, tentativas fracassadas de desenvolver alternativas e críticas de que propostas para substituir cookies favoreciam o Google, a empresa anunciou que, na verdade, manterá os rastreadores no Chrome.
“Tomamos a decisão de manter nossa abordagem atual de oferecer aos usuários a escolha de cookies de terceiros no Chrome”, escreveu Anthony Chavez, o VP do Google encarregado de seus esforços no Privacy Sandbox, em uma postagem no blog. “À medida que nos envolvemos com o ecossistema, incluindo editores, desenvolvedores, reguladores e a indústria de anúncios, ficou claro que existem perspectivas divergentes sobre como fazer mudanças que poderiam impactar a disponibilidade de cookies de terceiros”, escreveu Chavez. Enquanto o governo dos EUA propõe que o Google venda o Chrome como parte de seu caso antitruste contra a empresa, ainda é possível desativar cookies de terceiros ou usar um navegador amigável à privacidade.