Funcionários seniores da administração Trump estão enfrentando críticas severas após a revelação de que usaram o aplicativo de mensagens pessoal Signal para discutir informações militares altamente classificadas em um grupo de chat. O chat, no qual o Secretário de Defesa Pete Hegseth delineou planos para um próximo ataque militar no Iémen, adicionou inadvertidamente Jeffrey Goldberg, o editor-chefe da revista The Atlantic, como participante.
Embora os outros participantes do chat – incluindo o conselheiro de segurança nacional Michael Waltz, o vice-presidente J.D. Vance, o secretário de Estado Marco Rubio e o diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard – insistissem que nada impróprio havia acontecido, após a revelação de detalhes de um segundo chat, uma fiscalização ainda mais severa recaiu sobre Hegseth, que era âncora da Fox News antes de Donald Trump nomeá-lo como Secretário de Defesa.
Investigações adicionais revelaram que ele tinha uma presença digital surpreendentemente acessível, levantando questões sobre se ele deixou informações classificadas chave vulneráveis a adversários estrangeiros.
Leia abaixo nossas atualizações ao vivo enquanto acompanhamos as consequências do grupo de chat Signal.
Destaques
Um guia para iniciantes sobre como usar o Signal
Aqui está como o planejamento militar geralmente se parece – e por que não inclui o Signal
A Atlantic libera mensagens do grupo de ataque
Funcionários de Trump planejaram um ataque militar pelo Signal – com um editor de revista na linha
O Secretário de Defesa dos EUA Pete Hegseth, segundo relatos, compartilhou detalhes sobre os ataques militares no Iémen em outro chat do Signal com pessoas que não eram funcionárias do governo, relatórios do New York Times. O chat incluía sua esposa e “cerca de uma dúzia” de outros que ele conhecia pessoalmente e profissionalmente, escreve o veículo, citando conversas com quatro fontes anônimas.
Os detalhes que ele compartilhou “incluíam os horários de voo dos F/A-18 Hornets direcionando os Houthis no Iémen”, escreve o Times, que observa que os detalhes eram “essencialmente os mesmos” que os compartilhados no chat do Signal entre Hegseth e outros funcionários no mês passado que incluía o editor da Atlantic, Jeffrey Goldberg, que foi adicionado por engano.
Leia o Artigo >
Um guia para iniciantes sobre como usar o Signal
Se você não tinha ouvido falar do Signal antes desta semana, chances são que agora você está bem ciente dele. O aplicativo de mensagens foi lançado nas notícias na segunda-feira, quando o editor-chefe da Atlantic, Jeffrey Goldberg, foi adicionado por engano a um grupo de chat envolvendo altos funcionários militares planejando um ataque aéreo. Mesmo que tenha entrado na discussão por razões extremamente incomuns, o Signal tem sido, e continua a ser, uma plataforma de mensagens bem considerada para comunicação segura. Não é infalível – ênfase no tolo, neste caso – mas vale a pena entender o que é e como funciona, mesmo que você não seja uma pessoa que lida com informações altamente confidenciais.
Signal é um aplicativo de mensagens. Você o baixa para seu dispositivo iOS ou Android, vincula seu número de telefone e você está pronto para começar – assim como outros serviços como WhatsApp ou Telegram. A coisa que torna o Signal diferente é sua ênfase na privacidade. A comunicação na plataforma é criptografada de ponta a ponta por padrão, e o aplicativo oferece proteções adicionais para manter suas discussões privadas.
Leia o Artigo >
Aqui está como o planejamento militar geralmente se parece – e por que não inclui o Signal
Imagem: Shealah Craighead / Casa Branca
A administração Trump planejou um ataque militar no Iémen da maneira que pessoas normais planejam uma festa de aniversário surpresa: em um grupo de chat.
Como detalhado pela Atlantic esta semana, o Secretário de Defesa Pete Hegseth, o Vice-Presidente JD Vance e outros funcionários seniores usaram um grupo do Signal para discutir um ataque a alvos Houthi, compartilhando detalhes que incluíam o movimento de ativos americanos antes de seu deslocamento. A notícia vazou porque um membro, o Conselheiro de Segurança Nacional Mike Waltz, cometeu o erro bizarro de convidar o editor-chefe da Atlantic, Jeffrey Goldberg, para a discussão. Mas mesmo antes desse momento, Hegseth e os demais estavam fazendo algo perigoso e muito fora dos limites do planejamento militar normal – enquanto usavam um aplicativo que, para pessoas comuns, ainda é uma das melhores maneiras de ter uma conversa privada.
Leia o Artigo >
Donald Trump explica como ele pensa que a “chamada” do ataque militar adicionou Jeffrey Goldberg.
A Atlantic libera mensagens do grupo de ataque
Imagem: Cath Virginia / The Verge, Getty Images
Em 24 de março, o editor-chefe da Atlantic, Jeffrey Goldberg, publicou uma história condenatória sobre ter sido adicionado ao ‘Grupo Pequeno Houthi’ no Signal pelo conselheiro de segurança nacional de Trump, Mike Waltz. Nele, ele descreveu inadvertidamente se tornar conhecedor do planejamento de operações militares de alto nível que nunca deveria ter ocorrido no Signal por pessoas que realmente deveriam saber melhor. A administração passou os dois dias seguintes dizendo que o conteúdo do chat era “não classificado”. Em 26 de março, a Atlantic liberou os textos, que incluíam condições climáticas para ataques direcionados, descrições dos alvos, confirmações, congratulações, nomes de drones específicos usados no ataque e mais.
Anteriormente, o Secretário de Defesa dos EUA Pete Hegseth afirmou: “Ninguém estava enviando planos de guerra. E isso é tudo que tenho a dizer sobre isso.” A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, afirmou que “nenhum ‘plano de guerra’ foi discutido” (mas também enviou um e-mail para a Atlantic dizendo “nos opomos à liberação” dos textos). Na audiência subsequente, a Diretora de Inteligência Nacional dos EUA, Tulsi Gabbard, reiterou a afirmação de que “nenhum material classificado” foi compartilhado.
Leia o Artigo >
O escândalo do grupo de chat de ataque militar não vai embora.
Um dia depois que o EIC da Atlantic, Jeffrey Goldberg, revelou que havia sido inadvertidamente incluído em uma mensagem de grupo no Signal onde oficiais da administração Trump discutiram detalhes de um ataque militar iminente, o CBS News relatou sobre um aviso da NSA de fevereiro de que o aplicativo não é aprovado para informações “não públicas não classificadas”. Apesar do testemunho hoje de que nenhum material classificado foi compartilhado, a NSA observou o perigo representado por campanhas de phishing russas tentando adicionar um dispositivo vinculado e contornar a criptografia do Signal para vigilância.
Mais tarde naquela noite de terça-feira, o líder democrata Hakeem Jeffries compartilhou uma carta que enviou ao presidente dizendo que o Secretário de Defesa Pete Hegseth “deveria ser demitido imediatamente” devido à violação, e a organização de vigilância American Oversight afirmou que entrou com um processo contra vários dos oficiais no chat.
Funcionários de Trump planejaram um ataque militar pelo Signal – com um editor de revista na linha
Ser adicionado ao grupo de chat errado é um problema comum, mas e se esse grupo de chat estiver descrevendo um ataque militar iminente? Isso foi o que aconteceu com o editor-chefe da Atlantic, Jeffrey Goldberg, que foi adicionado a um grupo de chat do Signal formado por membros de alto escalão da administração Trump para discutir planos de ataques militares no Iémen. Como resultado, ele teve os detalhes de um ataque a bombardeio direcionando os Houthis horas antes de realmente ocorrer em 15 de março, fatos mais tarde confirmados não apenas pelos ataques que ocorreram conforme o planejado, mas em comentários do porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, Brian Hughes, que disse que estão “revisando como um número inadvertido foi adicionado à cadeia”.
Os 18 membros do chat – nomeado “Grupo Pequeno Houthi” – parecem ter incluído o vice-presidente JD Vance, o secretário de defesa Pete Hegseth e o diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard, todos conversando livremente com o editor-chefe da Atlantic ouvindo. Goldberg diz que não tem certeza de como foi adicionado ou como ninguém na conversa percebeu sua presença. Discussões de planos militares classificados geralmente não devem ocorrer em aplicativos de mensagens de consumo.