De modo geral, não é considerada uma boa ideia se representar em um tribunal. Mas existe um caminho potencialmente pior: você pode dizer que vai se representar, então passar a tarefa para um avatar de IA para mostrar as capacidades de sua startup. Essa parece ser a abordagem que o empreendedor de IA Jerome Dewald adotou, de acordo com um relatório do The Register, e não foi bem recebida pelo tribunal.
Aqui está a situação em que Dewald aparentemente se viu: Dewald é o autor em uma disputa de emprego com a empresa de seguros MassMutual Metro New York e estava agendado para fazer um argumento diante do tribunal em 26 de março de 2025. Dewald foi diagnosticado com câncer de garganta há 25 anos e, segundo seu relato ao The Register, ainda sofre com os efeitos disso, tornando a fala contínua desafiadora. Então ele pediu ao tribunal se poderia enviar um vídeo para fazer sua declaração — um pedido razoável o suficiente que o tribunal parecia ter aprovado antecipadamente.
O que o tribunal não aprovou, com base na reação do juiz, foi o vídeo que Dewald enviou, que não o mostrava fazendo uma declaração, mas sim um cara genericamente apresentável que os juízes nunca tinham visto antes. Apenas alguns segundos na declaração do estudante de negócios sem nome, a Juíza Associada Sallie Manzanet-Daniels cortou o vídeo e perguntou: “Esse é o advogado do caso?” Foi nesse momento que Dewald revelou que a pessoa fazendo a declaração não era uma pessoa real — era um vídeo gerado por IA. “Aquele não é uma pessoa de verdade”, ele disse ao tribunal.
Foi nessa hora que a Juíza Manzanet-Daniels perdeu a calma. “Teria sido bom saber isso quando você fez sua solicitação. Você não me disse isso, senhor”, disse ela, observando que Dewald havia testemunhado extensivamente antes e teve conversas prolongadas com o cartório sem problemas. “Eu não aprecio ser enganada. Portanto, ou você está sofrendo de uma enfermidade que o impede de se articular ou não está”, ela disse.
Agora, seria uma boa hora para mencionar que Dewald dirige uma startup de IA chamada Pro Se Pro, que ajuda as pessoas a se representarem em questões legais com ferramentas de IA — um fato que a juíza parecia saber, pois ela lhe disse: “Você não vai usar este tribunal como um lançamento para seu negócio, senhor.”
Para ser justo com Dewald, não parece que seu avatar foi criado com sua própria plataforma, que ele disse ao The Register estar parada há cerca de um ano devido à falta de financiamento. Seu representante de IA, chamado “Jim”, foi criado com um teste gratuito de um serviço de IA chamado Tavus. Embora ele pretendesse fazer uma versão de IA de si mesmo para falar diante do tribunal, ele não conseguiu fazer o teste funcionar, então, conforme ele contou ao The Register, acabou optando por “um de seus réplicas de estoque, aquele grande e bonito cara.”
Ainda assim, a aparência de autopromoção, bem como a inesperada aparição de um avatar de IA, foi suficiente para que Dewald recebesse uma reprimenda do tribunal. Ele prosseguiu para fazer seu argumento por conta própria e desde então admitiu que provavelmente deveria ter dado um aviso prévio de que usaria IA para apresentar seu caso. Lição aprendida.