Os pedidos de dados de usuários pelas autoridades policiais da Apple, Google e Meta significam que essas empresas podem decidir se as autoridades governamentais têm acesso às suas informações pessoais, incluindo dados de localização. Isso significa que as empresas com mais conhecimento sobre nossas vidas, movimentos e comunicações são os arbitros de frente de nossos direitos constitucionais e os direitos de não cidadãos dos EUA—um fato que alguns podem estar sentindo de forma mais aguda agora do que nunca.
A colaboração entre as grandes empresas de tecnologia e a administração Trump começou antes da posse de Donald Trump em 20 de janeiro. Amazon, Meta, Google, Microsoft e Uber doaram cada uma US$ 1 milhão para a inauguração de Trump. Separadamente, em doações pessoais, também fizeram isso o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, e o Tim Cook da Apple.
Americanos preocupados com a administração Trump e o abraço do Vale do Silício a ela, podem considerar se tornar um “expatriado digital”—movendo sua vida digital para fora dos sistemas baseados nos EUA. Enquanto isso, os europeus estão começando a ver os serviços de dados dos EUA como “não mais seguros” para negócios, governos e sociedades.
Aqui está um resumo breve das questões de privacidade, segurança e liberdades civis relacionadas ao uso de serviços digitais baseados nos EUA que de repente parecem mais urgentes—e o que fazer a respeito.
Aproximação
Em antecipação à posse de Trump, o Facebook, Instagram e Threads, de propriedade da Meta, fizeram mudanças drásticas em suas políticas citando alinhamento com os valores da administração Trump, para permitir discurso de ódio e abuso “sobre tópicos como imigração e gênero.” A Meta também sinalizou sua lealdade ao abandonar seus verificadores de fatos—um alvo frequente da ira do mundo MAGA. Dois dias após a posse, a Meta lançou silenciosamente ações de moderação pró-vida por meio de supressão de posts e suspensões de contas. Zuckerberg explicou a nova direção da empresa para a equipe, dizendo: “Agora temos uma oportunidade de ter uma parceria produtiva com o governo dos Estados Unidos.”
A Meta não respondeu imediatamente ao nosso pedido de comentário sobre sua parceria, compartilhamento de dados ou mudanças de política.
O Google seguiu o exemplo. A empresa alterou seus resultados de Maps e Search para renomear parte do mundo—o Golfo do México—após uma ordem executiva de Trump renomeando-o para o Golfo da América, apesar de os EUA alegarem controle sobre menos de 50% do Golfo. A Apple e a Microsoft também seguiram a ordem de Trump.
Os produtos de consumo do Google também receberam uma série de atualizações em linha com a nova administração, incluindo mais mudanças nos Maps, Calendar e Search. Em seguida, o Google removeu os novos termos “proibidos” da administração de seu produto Google Health. Depois, deu uma volta completa em sua promessa pública de não construir ferramentas de IA armadas, como o Project Dragonfly, que foi descoberto em 2018 para estar adaptando toda a plataforma do Google para permitir a repressão agressiva da China contra seus cidadãos. Quando contatado para comentar, o Google não respondeu imediatamente.
O alinhamento das grandes empresas de tecnologia com a administração Trump é importante porque seus modelos de negócios dependem da vigilância e do acúmulo de nossos dados pessoais. A Meta, Google, Apple e outras grandes empresas de tecnologia estão entre os guardiões que ficam entre a privacidade e os pedidos do governo por dados de usuários. Mesmo quando as empresas de tecnologia devem cumprir por lei, muitas vezes ainda são livres para decidir quanto de informação coletam sobre as pessoas e por quanto tempo armazenam os dados.
Ajuda Governamental
As leis atuais dos EUA sobre tecnologia, privacidade e pedidos governamentais têm sido guiadas por baluartes como a Quarta e a Quinta Emenda, decisões judiciais dos EUA e a disposição das empresas de tecnologia em questionar a opinião do governo federal de que tem direito a acessar nossas informações pessoais e dados de localização. A Apple, Google e Meta têm cada uma linguagem sobre pedidos de dados de aplicação da lei que faz parecer que elas estão do nosso lado quando se trata de excessos. Agora, com as empresas moldando certas políticas, ferramentas e práticas em busca de uma “parceria” com a administração Trump, os poderes dessas empresas sobre nossos dados ganham um novo foco.
Em geral, as autoridades policiais podem obrigar as empresas dos EUA a entregar dados de usuários usando um subpoena, ordem judicial, mandado de busca—ou, em casos mais raros, uma Carta de Segurança Nacional (NSL). Como o Google explica, uma NSL é “uma das autoridades concedidas sob a Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA).” O Google acrescenta: “Ordens e autorizações da FISA podem ser usadas para obrigar vigilância eletrônica e a divulgação de dados armazenados, incluindo conteúdo de serviços como Gmail, Drive e Photos.” Como as empresas respondem a essas demandas pode variar de maneiras consequentes.
Uma batalha de quase uma década sobre comunicação criptografada fornece um exemplo claro do empurrão e puxão sobre dados de usuários entre empresas de tecnologia e a aplicação da lei federal. Em 2016, o FBI tentou obrigar a Apple a criar uma porta dos fundos em um iPhone para que a aplicação da lei pudesse acessar seu conteúdo criptografado. A Apple se recusou a quebrar a segurança do iOS para fazê-lo. O então candidato Trump disse que a empresa deveria ser obrigada a cumprir ou ser punida. “Deveríamos forçá-los a fazer isso,” afirmou. Portas dos fundos para o acesso a dados de aplicação da lei se tornaram um projeto querido no primeiro mandato de Trump; seu nomeado para o DOJ, Rod Rosenstein, lançou uma campanha em 2017 para rebranding das comunicações criptografadas (e telefones bloqueados) como “zonas livres de lei.” Até 2019, os oficiais de Trump estavam brainstorming sobre leis e proibições contra medidas de segurança “inquebráveis” para consumidores, como a criptografia de ponta a ponta.
A posição da segunda administração Trump sobre criptografia é menos clara. Antes do novo mandato de Trump, em dezembro de 2024, oficiais do FBI instaram os americanos a usar aplicativos de mensagens criptografados após ataques cibernéticos a empresas de telecomunicações atribuídos à campanha de hacking Salt Typhoon. (Desde então, a equipe de Trump desfez o conselho do DHS que investigava o Salt Typhoon.) Quando contatado para comentar sobre a posição atual da administração em relação às empresas que usam formas de criptografia que a aplicação da lei não pode quebrar, um oficial da Casa Branca disse ao WIRED por e-mail: “A Casa Branca aguarda a oportunidade de trabalhar com os líderes da indústria para desbloquear a Era de Ouro da alfabetização digital.”
A Apple não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do WIRED.
A mudança de direção da Big Tech em relação ao MAGA é problemático para países que dependem de serviços como plataformas da Meta para comunicações governamentais, coordenação de resposta a emergências oficial, ferramentas sociais como Marketplace, notícias, mensagens de saúde pública e serviços para pequenas empresas. Oficiais de um distrito na Nova Zelândia estão explorando estratégias de saída do Facebook e Instagram “até que possamos ter a certeza da segurança de toda a nossa comunidade e da integridade da democracia nessas plataformas.”
É uma preocupação global. Esta semana, um relatório anual sobre o estado global da democracia, o projeto Varieties of Democracy (V-Dem), disse a repórteres: “os Estados Unidos não serão classificados como uma democracia quando liberarmos [os dados do próximo ano].” O investigador principal da V-Dem, Staffan Lindberg, acrescentou: “Se continuar assim, a democracia [nos EUA] não durará mais seis meses.” Com uma expectativa de rebaixamento para o status de autocracia eleitoral, os EUA compartilharão seu rótulo com Turquia, Hungria, Iraque, Índia e Rússia.
Isso torna a coleta de dados, armazenamento, controle ou qualquer uso desses dados pela Big Tech uma questão ainda mais urgente ao redor do mundo. Isso é particularmente verdadeiro para países que o governo dos EUA tem em seus alvos para expansão territorial, extração de recursos ou políticas de reclamação do MAGA.
Claro, dizer “simplesmente saia do Facebook” é uma coisa—não é tão simples. Deixar o Messenger e o WhatsApp para o Signal é bastante direto, embora. Trocar o X pelo Bluesky é mais fácil. Tenha em mente que ambos estão atualmente baseados nos EUA e que essas são apenas alternativas mais seguras. Em outras palavras, editar sua pegada digital é um ato de redução de risco e dano, onde você identifica ameaças e toma as medidas apropriadas para sua situação para reduzir potenciais danos a si mesmo e a aqueles que você se importa.
Cortando Laços
Se você está pensando que pode ser útil conhecer opções seguras fora dos EUA para sua pegada digital, boas notícias: Existem uma variedade de serviços bem estabelecidos que valem a pena conferir—aqueles que estão aumentando em popularidade à medida que os medos sobre uma parceria DOGE-Facebook parecem menos distantes a cada dia.
Na esteira das exclusões e alterações na guerra do governo Trump contra a ciência, informações de saúde precisas, inclusão e equidade, uma cópia arquivada do site da CDC anterior a Trump está hospedada na Europa devido a preocupações sobre a jurisdição dos EUA. Da mesma forma, o Internet Archive tem uma cópia completa e viva de si mesmo preservada fora dos EUA (Internet Archive Canada), também usando armazenamento descentralizado Filecoin para o Arquipélago da Web EOT 2024/2025 “como uma camada adicional de preservação.”
Não é coincidência que a maioria dos esforços de preservação de dados cientes da jurisdição dos EUA estão listando contas do ProtonMail como suas informações de contato. Proton é uma empresa suíça que oferece serviços comparáveis ao Gmail, Google Drive e Docs, além de ter uma plataforma de criptografia de ponta a ponta, um gerenciador de senhas, armazenamento de backup, fotos e uma VPN. O Proton explica em um post de blog de março de 2023 que a lei suíça e a criptografia protegem os usuários do Proton de pedidos de dados relacionados ao aborto, e detalha a diferença entre os pedidos de dados que recebem e aqueles enviados ao Facebook e Google.
Para pessoas que preferem mapas globalmente precisos, livres de defacamentos com o marcador de Sharpie de Trump, e o Golfo do México mantendo seu nome, confira MagicEarth, TomTom AmiGO, HERE WeGo (todas baseadas na Holanda) ou OpenStreetMap (contribuintes globais). Confira Vivaldi (Noruega) para navegação, e Qwant (França) ou Startpage (Holanda) para um mecanismo de busca. IONOS (Alemanha) é uma alternativa ao Squarespace/Wix, Pixelfed (Canadá) pode substituir o Instagram. StoryGraph (Reino Unido) para Goodreads. Affinity (Reino Unido/AU) ou Canva (AU) podem substituir produtos da Adobe, e Kobo (Canadá/Japão) para um leitor de e-books.
Confira Plex ou Jellyfin para música e vídeo, Nextcloud para armazenamento e sincronização de arquivos, LibreOffice para uma suíte de escritório, Affinity Suite para substituir a Adobe, SearXNG para busca—tudo baseado fora dos EUA. Codeberg (UE) é basicamente um Github comunitário, open source e voltado para a privacidade; um usuário tem uma lista útil de provedores de serviços digitais Linux-Is-Best/Outside_Us_Jurisdiction. Se você está procurando uma alternativa ao Starlink não dos EUA, a Eutelsat pode te cobrir.
Para encontrar outros serviços que atendam às suas necessidades, dê uma olhada nesta extensa lista coletivamente curada de Alternativas Não-US, que abrange tudo, desde e-mail até programas antivírus, e-commerce e opções de mídia social, e mais. Alternativas Europeias também tem uma coleção crescente de categorias listando serviços desde análise da web e plataformas de nuvem até gerenciadores de senhas, navegadores da web, calendários e até alguns serviços de streaming de música.
As preocupações que levam as pessoas a abandonar os serviços digitais dos EUA não são novas, mas estão se tornando mais populares à medida que as linhas entre a Casa Branca de Trump e a Big Tech se tornam menos distintas a cada dia. Há mais de um quarto de milhão de membros no subreddit r/degoogle, onde os membros compartilham dicas, truques e avaliações sobre tudo o que estão usando para substituir produtos do Google ou abandonar produtos dos EUA completamente.
“Cancelei todos os meus streamers dos EUA e mudei para uma combinação Crave/GEM,” explicou um membro. “Passei 2 semanas mudando para o Proton e excluí/cancelei tudo dos EUA durante esse processo. Adeus PayPal, adeus Amazon, adeus tudo americano.”