Haishan Yang, um estudante de Ph.D. matriculado na Universidade de Minnesota, foi expulso no ano passado por supostamente usar ferramentas de inteligência artificial para escrever seus ensaios. Ele nega as acusações, alegando que seus professores estão envolvidos em uma “conspiração” contra ele, de acordo com a afiliada local da NBC em Minneapolis, KARE11, e está processando a escola devido à sua decisão, pois isso custou seu visto de estudante.
O problema para Yang é um exame preliminar que ele completou remotamente enquanto viajava em Marrocos durante o verão de 2024. O exame exigia que Yang completasse três ensaios ao longo de oito horas usando suas anotações, relatórios e livros – mas não IA. Enquanto Yang afirma que escreveu suas respostas, seus educadores discordam.
Um painel de quatro professores encarregado de revisar suas respostas disse que as respostas dos ensaios de Yang incluíam “conceitos complexos não abordados em aula”, acrônimos que supostamente não são comumente usados na área, mas que aparecem regularmente nas respostas geradas pelo ChatGPT, e formatação e conteúdo extremamente semelhantes observados ao comparar os ensaios de Yang com respostas fornecidas pelo ChatGPT quando dadas as mesmas questões como prompts. Yang afirma que as respostas eram semelhantes porque o ChatGPT provavelmente estava puxando do mesmo material que ele, mas ele também acredita que os professores editaram as respostas do ChatGPT para que fossem mais semelhantes às suas.
Tanto Yang quanto os professores afirmam que há um contexto importante além dessas respostas dos ensaios que influenciam a decisão.
Do lado de Yang, ele alega que os professores estão atrás dele – uma noção que seu orientador apoia, por sinal, dizendo ao painel de revisão: “Eu nunca vi esse nível de animosidade direcionada a um estudante.” De acordo com Yang, ele teve seu apoio financeiro cortado pela universidade por aquilo que alegou ser um desempenho ruim e comportamento depreciativo durante seu tempo como assistente de pesquisa e foi informado pelo diretor de pós-graduação que ele deveria simplesmente desistir. Ele apelou dessa decisão e venceu, recuperando seu financiamento e um pedido de desculpas da escola.
Quanto aos professores, eles observaram que esses ensaios não foram a primeira vez que Yang foi acusado de usar IA para completar seu trabalho. Um ano antes, Yang submeteu uma tarefa com um texto em sua resposta que dizia “re escreva isso (sic), torne mais casual, como um estudante estrangeiro escreveria, mas sem IA.” Yang disse que usou IA para verificar seu inglês, mas não para gerar respostas, e ele acabou recebendo um aviso, mas não sofreu mais punições.
Yang perdeu seu caso perante o painel da universidade, então agora ele vai tentar na justiça. Em janeiro, Yang apresentou processos estaduais e federais contra seu professor e a Universidade de Minnesota, acusando-os de manipulação de evidências e falta de devido processo. De acordo com KARE11, Yang disse que usou o ChatGPT para escrever as petições do processo.