Existem agora dois grandes acordos internacionais destinados a proteger a comunidade global dos quais os Estados Unidos estão se recusando a participar: os Acordos Climáticos de Paris, dos quais a administração Trump se retirou pela segunda vez, e agora a declaração que surgiu da Cúpula de Ação sobre IA de Paris, que pediu que todo o desenvolvimento de ferramentas e tecnologias de inteligência artificial fosse inclusivo, aberto, ético, sustentável e seguro. Deus nos livre, certo?
Os Estados Unidos não estavam sozinhos em sua rejeição ao acordo, que foi assinado por mais de 70 governos e organismos internacionais, incluindo a União Europeia, a China e a Índia. O Reino Unido também optou por não colocar sua assinatura na promessa, uma decisão que sinalizou na segunda-feira, de acordo com o Politico, sem fornecer qualquer explicação pública sobre o porquê.
Os EUA não foram tão silenciosos sobre suas razões. Em seu primeiro discurso internacional, o Vice-Presidente JD Vance essencialmente disse ao mundo que eles poderiam se danar se esperassem que os Estados Unidos agissem de forma responsável quando se trata do desenvolvimento de IA. Vance se referiu à declaração, que não parece ter nenhum método de aplicação, como um conjunto “massivo” de regulamentações que equivale a “censura autoritária”, segundo a Reuters.
A principal razão de Vance para ignorar a comunidade global, ele disse, foi porque a administração Trump acredita que “regulamentações excessivas do setor de IA poderiam matar uma indústria transformadora justo quando ela está decolando.” Crescer essa indústria de forma segura e com diretrizes atrapalharia os lucros, você vê, e isso simplesmente não pode acontecer.
Vance, aparentemente desafiador, insistiu que não apenas a América rejeitará este acordo internacional, mas também “garantirá que os sistemas de IA mais poderosos sejam construídos nos EUA com chips projetados e fabricados americanos.” E enquanto ele disse que a América não irá fazer isso sozinha, também deixou claro que se o resto do mundo quiser acompanhar nessa jornada, a administração Trump permitirá, mas apenas se eles abandonarem toda essa coisa de “inclusivo e sustentável.”
Parece que pelo menos parte do problema para Vance e a administração que ele representa decorre da China, que assinou o acordo. Em um momento durante seu discurso, Vance alertou que “tecnologia barata no mercado” foi “fortemente subsidiada e exportada por regimes autoritários” e disse que “parceiros com eles significa acorrentar sua nação a um mestre autoritário que busca infiltrar, se estabelecer e apreender sua infraestrutura de informação.” Embora ele não tenha mencionado diretamente a DeepSeek, a empresa chinesa de IA que ganhou manchetes ao lançar um chatbot de código aberto que era competitivo com modelos americanos supostamente a uma fração do preço, parece que ele estava apontando diretamente para isso de todas as outras maneiras.
O resto do mundo parecia desapontado, mas não chocado com a decisão da América de reter sua assinatura. E parece que a abordagem imprudente da administração Trump já está afetando outros. O presidente francês Emmanuel Macron assinou o acordo, mas também declarou que a França buscaria cortar a burocracia quando se trata de investimento e desenvolvimento em IA. A chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, também disse que a UE faria questão de “reduzir a burocracia” e aumentar seus investimentos em IA.
Isso está em linha com o que já vimos da indústria de IA. A chegada muito pública do ChatGPT nasceu de uma corrida para chegar ao mercado, não de uma garantia de que a ferramenta era segura e estava pronta para o público. Ao optar por não assinar o acordo da Cúpula de Ação sobre IA, a administração Trump sinalizou que esse é o plano para a indústria — ser o primeiro, consequências que se danem.