Na Cúpula de Ação de IA em Paris esta semana, os EUA se recusaram a assinar a declaração que resume as resoluções. Mas fizeram uma aparição: o Vice-presidente J.D. Vance fez um discurso para uma audiência de dignitários, líderes tecnológicos e reguladores. Em meio a uma conferência focada no desenvolvimento equitativo da IA — especificamente, além da influência desproporcional das empresas dos EUA — e explorando onde o governo se encaixa na mistura, Vance traçou um quadro de como a administração Trump vê as coisas: os EUA são dominantes; pretendem continuar assim; e a regulação que se dane se atrapalhar.
Os EUA estão desenvolvendo seu próprio plano de ação em IA, disse ele, “que evita um regime regulatório excessivamente cauteloso enquanto garante que todos os americanos se beneficiem da tecnologia e de seu potencial transformador.” Ignorando qualquer referência às atuais regulamentações da UE, Vance estendeu um convite a outros países para trabalharem com os EUA e “seguirem esse modelo se fizer sentido para suas nações.”
O discurso sublinhou uma mudança mais ampla que ocorreu em torno da ideia de risco da IA, que anteriormente dominava as conversas. “Não estou aqui esta manhã para falar sobre segurança da IA, que era o título da conferência há alguns anos”, disse Vance. “Estou aqui para falar sobre a oportunidade da IA.” Sua mensagem: os EUA querem ser número um, e a regulação é um obstáculo.
Encorajando a plateia a ser menos avessa ao risco, Vance delineou quatro áreas em que ele disse que os EUA se concentrarão em seus compromissos.
Primeiro, o governo garantirá que a tecnologia de IA dos EUA “continue a ser o padrão de ouro em todo o mundo” e um “parceiro preferido para outros” no governo e nos negócios enquanto eles desenvolvem serviços.
Mas, em segundo lugar… a regulação “pode matar” a IA se for excessiva. A desregulamentação e políticas de IA “favoráveis ao crescimento” são o caminho a seguir, disse ele.
Em terceiro lugar, Vance abordou questões de viés e o uso da IA para manipular informações. “A IA americana não será cooptada em uma ferramenta para censura autoritária”, observou ele.
Por último, ele abordou a questão do trabalho e como a IA pode impactá-lo. “A administração Trump manterá um caminho de crescimento favorável ao trabalhador para a IA, para que ela possa ser uma ferramenta potente para a criação de empregos nos Estados Unidos.”
Vance também usou o discurso para criticar o conceito de segurança da IA em todas as suas formas. Em um momento, ele insinuou que o foco nisso era à custa de incentivar mais industrialização.
“O futuro da IA não será vencido se preocupando com a segurança”, disse ele. “Ele será vencido construindo desde usinas de energia confiáveis até as instalações de fabricação que podem produzir os chips do futuro.”
Ele mais tarde retornou à segurança da IA para insinuar confusamente que isso foi promovido por razões oportunistas e políticas.
“Quando um grande incumbente vem até nós pedindo regulamentos de segurança, devemos nos perguntar se esse regulamento de segurança é para o benefício de nosso povo ou se é para o benefício do incumbente”, disse ele. “Agora, nos últimos anos, temos assistido enquanto governos, empresas e organizações sem fins lucrativos avançaram agendas sociais impopulares, e eu acredito, francamente históricas, através da IA.”
Vance suavizou um pouco isso no final do discurso, mas apenas um pouco. “Isso não significa, é claro, que todas as preocupações sobre a segurança sejam jogadas pela janela, mas o foco importa. E devemos nos concentrar agora na oportunidade de capturar um relâmpago em uma garrafa, liberar nossos mais brilhantes inovadores e usar a IA para melhorar o bem-estar de nossas nações e seus povos”, disse ele.
O foco de Vance em uma regulação mais leve, ironicamente, não era tão diferente da mensagem dos oficiais europeus na Cúpula.
“A IA precisa da confiança do povo e precisa ser segura. E na verdade, este é o propósito da Lei de IA fornecer um conjunto único de regras seguras em toda a União Europeia de 450 milhões de pessoas”, disse a presidente da UE Ursula von der Leyen em seu discurso na terça-feira. “Em vez de 27 regulamentos e seguranças nacionais diferentes no interesse dos negócios, ao mesmo tempo, sei que temos que torná-la mais fácil e precisamos cortar a burocracia e faremos isso.”
A coisa conveniente sobre discursos de alto nível é que eles não precisam enfrentar como implementar ideias no mundo real, e o que acontece quando essas ideias entram em conflito umas com as outras em cenários complicados. Isso pode bem ser o caso aqui também.
Vance não especificou como as ferramentas de IA de outros países seriam tratadas pelos EUA, nem qual impacto a IA já teve no trabalho, tendo sido citada por dezenas de empresas de tecnologia como a razão para reduzir as forças de trabalho.
Nem ele explicou como o tipo de regulação que ele endossou — “um campo de jogo nivelado” — poderia se desenrolar para pequenas empresas em comparação com grandes empresas de tecnologia. Se houver regras criadas para ajudar a incentivar pequenas empresas a se desenvolverem e prosperarem, isso pode entrar em conflito com as agendas de empresas maiores.
A conferência continua mais tarde hoje.