Após anos de litígios, um tribunal federal finalmente decidiu que é inconstitucional para o FBI pesquisar comunicações de cidadãos dos EUA coletadas sob a Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA). Em uma decisão divulgada na semana passada, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, LaShann DeArcy Hall, decidiu que essas buscas “de porta dos fundos” violam a Quarta Emenda.
Como observado pela Electronic Frontier Foundation, a FISA permite que agências de inteligência federal coletem grandes quantidades de comunicações estrangeiras “em nome da ‘segurança nacional'”. Embora algumas dessas comunicações possam envolver residentes dos EUA, o governo argumentou que exigir mandados “prejudicaria a capacidade do FBI de obter e agir sobre inteligência de ameaças”. Em 2023, o FBI realizou mais de 57.000 buscas de dados de “pessoas dos EUA”, marcando uma diminuição de 52% em relação a 2022.
Essa decisão específica decorre de um caso envolvendo Agron Hasbajrami, um residente permanente dos EUA que foi preso em 2011 sob acusações de que planejava se juntar a uma organização terrorista no Paquistão. No entanto, o governo não divulgou que parte de seu caso se baseava em e-mails obtidos sem um mandado através da Seção 702 da FISA.
Um tribunal de apelações em 2020 decidiu que esses tipos de buscas poderiam ser inconstitucionais, mas agora é oficial. A juíza DeArcy Hall considerou a busca sem mandado de dados dos EUA pelo FBI “irrazonável” sob a Quarta Emenda:
Embora as comunicações de cidadãos dos EUA possam, por acaso ou inadvertidamente, ser interceptadas, seria paradoxal permitir buscas sem mandado das mesmas informações que a Seção 702 é especificamente projetada para evitar coletar. Aceitar essa prática converteria a Seção 702 exatamente no que o Réu a rotulou – uma ferramenta para a aplicação da lei realizar “buscas de porta dos fundos” que contornam a Quarta Emenda.
O Congresso reautorizou a Seção 702 da FISA no ano passado, e ela deve expirar novamente em 2026. O EFF está pedindo aos legisladores que criem um “requisito legislativo de mandado para que a comunidade de inteligência não continue a atropelar os direitos constitucionalmente protegidos às comunicações privadas.”