Neste ponto, está bastante claro o que Donald Trump quer de Mark Zuckerberg. Mas o que Zuckerberg, que agora foi a Mar-a-Lago duas vezes desde a eleição de novembro, quer do presidente eleito?
Essa é a pergunta que tenho feito a fontes dentro e ao redor da Meta nos últimos dias. Todos descreveram a relação da Meta com a administração Biden que está saindo como incrivelmente hostil. É seguro supor que Zuckerberg quer um reinício para o regime MAGA, especialmente porque Trump ameaçou não muito tempo atrás prendê-lo por toda a vida.
Na América de Trump, remover absorventes dos banheiros masculinos nos campi da Meta — uma coisa real que acabou de acontecer — é tanto uma decisão de negócios quanto uma decisão política. Destruir a ideologia ‘woke’ é um pilar chave do mandato declarado de Trump. Outros que sabem que precisam jogar o jogo, como a Amazon, também estão começando a se alinhar. Mesmo assim, Zuckerberg está transformando a Meta para essa nova realidade política a uma velocidade incomum para uma empresa de seu tamanho e influência. Modo fundador.
Em sua conversa com Joe Rogan e seu vídeo no Instagram, Zuckerberg compartilha uma lista de questões que Trump poderia ajudá-lo: lutar contra outros países que estão aumentando sua fiscalização sobre suas plataformas, impedir que a Apple dicte como ele constrói aplicativos móveis e óculos inteligentes (este último é cada vez mais importante para o futuro da Meta) e, talvez mais importante, manter a regulação doméstica de IA longe de atrasar seus esforços para esmagar a OpenAI. Elon Musk conquistou a atenção de Trump. Mas quanto mais tempo Zuckerberg passa em Mar-a-Lago, mais Sam Altman e Tim Cook devem se preocupar.
Então, há o caso do governo dos EUA para dividir a Meta que está programado para ir a julgamento em alguns meses. Após o borrão que foram os últimos quatro anos, é fácil esquecer que esta ação foi movida no final do primeiro mandato de Trump por um presidente da FTC republicano, e não por Lina Khan…
A maioria das reações das manchetes da última semana se concentrou na decisão de Zuckerberg de encerrar o programa de verificação de fatos de terceiros da Meta. Foi um bode expiatório conveniente para os executivos da empresa que, francamente, nunca atenderam ao objetivo de trazer mais neutralidade ao Facebook e Instagram. A alternativa Community Notes que a Meta está retirando do X não estava no roteiro do produto antes desta semana, então provavelmente levará um tempo até que todos a vejam no campo.
O anúncio de que moderadores dos EUA seriam transferidos da Califórnia para o Texas é talvez o mais cínico de todos; converse com qualquer pessoa que saiba e eles dirão que a esmagadora maioria dos moderadores já está baseada em Austin.
A linguagem de ódio que agora é permitida na Meta é chocante à primeira vista e merecerá mais escrutínio nas próximas semanas. A decisão de começar a recomendar conteúdo político novamente é uma mudança de 180 graus para Zuckerberg. Mas pessoas de dentro acreditam que a mudança mais impactante para os usuários dos aplicativos da Meta será o afrouxamento de seus sistemas que removem conteúdo por possíveis violações de políticas.
De todos os anúncios que a Meta fez na semana passada, este é o que eu acredito ser o menos relacionado a Trump. Executivos da Meta têm sinalizado há algum tempo que sabem que estão removendo incorretamente muito conteúdo que na verdade não quebra as regras; me disseram que é uma das, se não a maior, reclamação em pesquisas com usuários. Se feito corretamente, reduzir os erros de moderação pode ser a única coisa que Zuckerberg anunciou que fará todos felizes.