O vice-presidente sênior de serviços da Apple, Eddy Cue, diz que a Apple não criará um mecanismo de busca para competir com o Google, pois “custaria bilhões de dólares e levaria muitos anos”, conforme registrado em uma moção para intervir apresentada ao Departamento de Justiça (DOJ) na segunda-feira. O objetivo da moção é participar da fase de penalidade do caso antitruste do DOJ contra o Google, onde até $20 bilhões poderiam estar em jogo para a Apple em seu contínuo acordo de mecanismo de busca padrão com o Google.
O DOJ e o Google discordaram sobre como abordar o monopólio do Google em mecanismos de busca de uso geral, mas ambas as partes aceitaram provisoriamente cortar ou renegociar sua parceria com a Apple. Na semana passada, o Google propôs uma proibição de três anos sobre acordos de exclusividade de longo prazo envolvendo qualquer “recurso ou funcionalidade proprietária da Apple”.
Cue alerta que remover o acordo de busca acabaria prejudicando a Apple e beneficiando o Google:
“Se este Tribunal proibir o Google de compartilhar receita pela distribuição de busca, a Apple teria duas escolhas inaceitáveis. Ela ainda poderia permitir que os usuários nos Estados Unidos escolhessem o Google como mecanismo de busca para o Safari, mas a Apple não poderia receber nenhuma parte da receita resultante, então o Google obteria acesso valioso aos usuários da Apple sem custo. Ou a Apple poderia remover o Google Search como uma opção no Safari. Mas, como os clientes preferem o Google, removê-lo como uma opção prejudicaria tanto a Apple quanto seus clientes.”
Como relatado pelo MacRumors, Cue disse que a criação de um mecanismo de busca geral pela Apple seria “economicamente arriscada” e sugere que chatbots de IA são a próxima grande evolução da busca. A Apple também observou na apresentação que teria que adotar publicidade direcionada como um serviço central para tornar a busca viável, o que se encaixaria mal em seu modelo de negócios focado em privacidade.
Cue também afirma que “apenas a Apple pode falar sobre quais tipos de colaborações futuras podem melhor servir seus usuários” e alerta que os remédios propostos pelo DOJ “atrapalhariam” a Apple de atender às necessidades de seus clientes.