A Meta está pedindo ao Procurador Geral da Califórnia, Rob Bonta, que bloqueie a transição planejada da OpenAI de uma entidade sem fins lucrativos para uma com fins lucrativos.
Em uma carta enviada ao escritório de Bonta esta semana, a Meta afirma que a OpenAI “não deve ser autorizada a desrespeitar a lei ao tomar e reapropriar ativos que construiu como uma instituição de caridade e usá-los para ganhos privados potencialmente enormes.”
A carta, que foi primeiro relatada pelo The Wall Street Journal e pode ser lida na íntegra abaixo, vai tão longe a ponto de afirmar que a Meta acredita que Elon Musk está “qualificado e bem posicionado para representar os interesses dos californianos neste assunto.” O apoio da Meta à luta de Musk contra a OpenAI é notável, dado que Musk e Mark Zuckerberg estavam falando sobre lutar em uma luta de cage no ano passado.
Caro General Bonta:
Como uma empresa da Califórnia que constrói tecnologia de IA Generativa, a Meta Platforms, Inc. (“Meta”) está profundamente preocupada com a tentativa da OpenAI de se livrar do status de sem fins lucrativos sob o qual foi fundada para estabelecer uma entidade com fins lucrativos. Pedimos que você revise esta transação proposta, incluindo a natureza e o momento de qualquer transferência de ativos da entidade sem fins lucrativos da OpenAI para outras entidades. Não responsabilizar a OpenAI por sua escolha de se formar como uma entidade sem fins lucrativos poderia levar a uma proliferação de empreendimentos iniciais semelhantes que são notoriamente caritativos até se tornarem potencialmente lucrativos. O povo da Califórnia tem interesses diretos e urgentes em impedir esse comportamento. Todas as atividades com fins lucrativos da OpenAI e suas entidades relacionadas devem ser pausadas para proteger investidores e consumidores.
Em 2015, a OpenAI apresentou seu certificado original de incorporação ao Estado de Delaware, que diz:
Esta Corporação será uma corporação sem fins lucrativos organizada exclusivamente para fins caritativos e/ou educacionais dentro do significado da seção 501(c)(3) do Código da Receita Federal de 1986, conforme emendado, ou a disposição correspondente de qualquer futura lei de Receita Federal dos Estados Unidos. O objetivo específico desta corporação é fornecer financiamento para pesquisa, desenvolvimento e distribuição de tecnologia relacionada à inteligência artificial… A corporação não é organizada para o ganho privado de qualquer pessoa… A propriedade desta corporação é irrevogavelmente dedicada a [esses] propósitos… e nenhuma parte da receita líquida ou dos ativos desta corporação jamais beneficiará qualquer diretor, oficial ou membro dela ou qualquer pessoa privada.
A OpenAI reafirmou esse compromisso em seu próprio site anos depois:
Não vendo um caminho claro no setor público, e dado o sucesso de outros projetos ambiciosos na indústria privada, [OpenAI] decidiu buscar este projeto por meios privados vinculados a fortes compromissos com o bem público. [OpenAI] inicialmente acreditou que uma 501(c)(3) seria o veículo mais eficaz para direcionar o desenvolvimento de AGI seguro e amplamente benéfico, enquanto permanecia livre de incentivos de lucro.
Aproveitando-se desse status de sem fins lucrativos, a OpenAI levantou bilhões de dólares em capital de investidores para promover sua suposta missão. A empresa representou ao Estado da Califórnia e ao mundo que seria administrada sem qualquer motivação de lucro. Investidores e o público confiaram corretamente nessa garantia.
Agora, a OpenAI quer mudar seu status enquanto retém todos os benefícios que a permitiram chegar ao ponto em que está hoje. Isso é errado. A OpenAI não deve ser autorizada a desrespeitar a lei ao tomar e reapropriar ativos que construiu como uma instituição de caridade e usá-los para ganhos privados potencialmente enormes.
Além disso, a proposta de conversão da OpenAI representa não apenas um futuro potencial abuso da forma corporativa. Também instamos você a examinar se as práticas passadas da OpenAI são consistentes com suas obrigações como uma entidade sem fins lucrativos – notavelmente se ela esgotou inadequadamente os ativos da entidade sem fins lucrativos ao distribuir ativos para entidades terceiras.
A conduta da OpenAI pode ter implicações sísmicas para o Vale do Silício. Se permitido, a reestruturação da OpenAI representaria uma mudança de paradigma para startups de tecnologia; permitir essa reestruturação apenas incentivaria investidores a lançar organizações como sem fins lucrativos, coletar centenas de milhões de dólares em doações isentas de impostos para apoiar pesquisa e desenvolvimento e, em seguida, assumir o status de fins lucrativos à medida que sua tecnologia se tornasse comercialmente viável.
De fato, se o novo modelo de negócios da OpenAI for válido, investidores sem fins lucrativos obteriam o mesmo retorno financeiro que aqueles que investem da maneira convencional em empresas com fins lucrativos, enquanto também se beneficiariam de deduções fiscais concedidas pelo governo e, em última instância, pelo público. Isso distorceria o mercado, exigindo essencialmente que qualquer startup que buscasse permanecer competitiva adotasse o mesmo modelo.
Entendemos que Elon Musk e Shivon Zilis estão atualmente buscando representar os interesses públicos em Musk v. Altman, No. 4:24-cv-04722-YGR (N.D. Cal.). Embora também instemos seu escritório a tomar medidas diretas, acreditamos que o Sr. Musk e a Sra. Zilis estão qualificados e bem posicionados para representar os interesses dos californianos neste assunto. Seus papéis fundacionais iniciais na criação e operações da OpenAI e como membros anteriores de seu Conselho os posicionam para entender melhor do que ninguém o que a OpenAI pretendia ser e como sua conduta atual se desvia de sua missão caritativa.
A Meta está comprometida com a abertura e a transparência no campo transformador da IA. A promessa caritativa da OpenAI de desenvolver IA segura e amplamente benéfica, livre de pressões comerciais, é importante e deve ser mantida. Dada a velocidade vertiginosa com que a OpenAI está continuando sua conversão para fins lucrativos, este é um caso especial com uma necessidade urgente de ação.
Agradecemos sua consideração de nossas opiniões e estamos felizes em responder a quaisquer perguntas que você possa ter.
Atenciosamente,
Meta Platforms