Advogados do bilionário Elon Musk entraram com um pedido de liminar preliminar contra a OpenAI, vários de seus cofundadores e seu investidor e colaborador próximo, a Microsoft, para impedir a OpenAI e outros réus nomeados de se envolverem em comportamentos anticompetitivos.
O pedido de liminar, que foi protocolado na sexta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, acusa a OpenAI, seu CEO Sam Altman, o presidente Greg Brockman, a Microsoft, o cofundador do LinkedIn e ex-membro do conselho da OpenAI Reid Hoffman, e a ex-membro do conselho da OpenAI e VP da Microsoft Dee Templeton de várias atividades ilícitas e busca interrompê-las. As alegações incluem:
Desencorajar investidores a apoiar concorrentes da OpenAI, como a própria empresa de IA de Musk, a xAI.
Beneficiar-se de “informações sensíveis obtidas de forma indevida” por meio das conexões da OpenAI com a Microsoft.
Converter a estrutura de governança da OpenAI para uma entidade com fins lucrativos e “transferir quaisquer ativos materiais, incluindo propriedade intelectual possuída, detida ou controlada pela OpenAI, Inc., suas subsidiárias ou afiliadas.”
Causar à OpenAI a fazer negócios com organizações nas quais qualquer réu tenha um “interesse financeiro material.”
Os advogados de Musk afirmam que “dano irreparável” ocorrerá se a liminar não for concedida.
“Os autores e o público precisam de uma pausa,” escreveram na petição. “Uma liminar para preservar o que resta do caráter sem fins lucrativos da OpenAI, livre de auto-serviço, é o único remédio apropriado. Se não, a OpenAI prometida a Musk e ao público estará há muito desaparecida quando o tribunal analisar o mérito.”
A ação de Musk contra a OpenAI, que em sua essência acusa a empresa de abandonar sua missão original sem fins lucrativos, foi retirada em julho, apenas para ser reativada no final do verão. Em uma queixa alterada em novembro, a ação nomeou novos réus, incluindo a Microsoft, Hoffman e Templeton, e dois novos autores: Shivon Zilis, um executivo da Neuralink e ex-membro do conselho da OpenAI, e a xAI.
Musk argumentou em ações anteriores que foi fraudado em mais de US$ 44 milhões que diz ter doado à OpenAI ao explorar suas “preocupações bem conhecidas sobre os danos existenciais” da IA. Musk, um dos cofundadores da OpenAI, deixou a empresa em 2018 devido a desacordos sobre sua direção.
Na petição de liminar, os advogados de Musk alegam que a OpenAI está privando a xAI de capital ao extrair promessas de investidores para não financiá-la e a concorrência. Em outubro, o Financial Times reportou que a OpenAI exigiu que investidores em sua última rodada de financiamento se abstivessem de também financiar qualquer um dos rivais da OpenAI, incluindo a xAI.
“Musk verificou que pelo menos um grande investidor na rodada de financiamento da OpenAI em outubro, subsequentemente, se recusou a investir na xAI,” escreveram os advogados de Musk.
Claro, a xAI não teve problemas em arrecadar dinheiro ultimamente. Reportadamente, a startup fechou uma rodada de US$ 5 bilhões este mês com a participação de investidores proeminentes, incluindo Andreessen Horowitz e Fidelity. Com cerca de US$ 11 bilhões no banco, a xAI é uma das empresas de IA mais bem financiadas do mundo.
A petição de liminar de Musk também alega que a Microsoft e a OpenAI continuam a compartilhar ilegalmente informações e recursos proprietários, e que vários dos réus, incluindo Altman, estão se envolvendo em auto-serviço que prejudica a concorrência no mercado. Por exemplo, a petição observa que a OpenAI selecionou a Stripe, uma plataforma de pagamento na qual Altman tem “interesses financeiros materiais,” como seu processador de pagamento. (Diz-se que Altman ganhou bilhões com suas participações na Stripe.)
A Microsoft, que investiu pela primeira vez na OpenAI em 2019, intensificou a parceria no ano passado, investindo US$ 13 bilhões em troca do que é efetivamente uma participação de 49% nos lucros da OpenAI. A OpenAI também utiliza extensivamente os recursos de hardware em nuvem da Microsoft, usando-os para treinar, ajustar e executar modelos de IA como os que alimentam o ChatGPT.
A posição de Hoffman nos conselhos da Microsoft e da OpenAI, enquanto também é parceiro da firma de investimento Greylock, deu a Hoffman uma visão privilegiada sobre as negociações das empresas, argumentam os advogados de Musk. (Hoffman renunciou ao conselho da OpenAI em 2023.) Quanto a Templeton, a quem a Microsoft nomeou brevemente como observadora do conselho não votante na OpenAI, os advogados de Musk argumentam que ela estava em posição de facilitar acordos entre a Microsoft e a OpenAI que violariam as regras antitruste.
“Manter o status de caridade da OpenAI pendente da resolução final e interromper transações de auto-serviço adicionais por Altman protege tanto a missão fundadora da organização quanto o interesse público na administração adequada de instituições de caridade,” escreveram os advogados de Musk.
Os advogados de Musk escreveram que se uma liminar não for concedida, a OpenAI pode “não ter fundos suficientes” para pagar danos se o tribunal eventualmente decidir a favor de Musk. (A OpenAI está gastando mais de US$ 5 bilhões e não está perto de alcançar o ponto de equilíbrio.) Além disso, eles dizem que, se um juiz desautorizar a transição da OpenAI para uma entidade sem fins lucrativos, seria “virtualmente impossível” “desfazer” as transações da empresa sem “perdas generalizadas para os investidores” se a OpenAI continuar a aceitar novos investimentos.
“Nenhum observador objetivo pode olhar para a OpenAI hoje e dizer que ela se assemelha de alguma forma ao que prometeu ser,” escreveram os advogados de Musk. “Os autores solicitam respeitosamente que o tribunal mantenha o status quo e pause o comportamento agravante dos réus até a disposição final.”
A OpenAI não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do TechCrunch. A empresa buscou rejeitar a ação de Musk, chamando-a de “exagerada” e infundada.