O Departamento de Justiça afirma que o Google deve desinvestir o navegador Chrome para restaurar a concorrência no mercado de busca online, e deixou em aberto a possibilidade de exigir que a empresa desmembre o Android também.
Entrado na quarta-feira à noite no Tribunal Distrital de DC, o julgamento final proposto inicialmente refina o esboço anterior de remédios do DOJ depois que o juiz Amit Mehta descobriu que o Google manteve um monopólio ilegal em busca e publicidade de texto de busca.
O processo inclui uma ampla gama de requisitos que o DOJ espera que o tribunal imponha ao Google — desde restringir a empresa de entrar em certos tipos de acordos até, mais amplamente, desmembrar a empresa. A proposta mais recente do DOJ reafirma seu pedido para desmembrar o navegador Chrome do Google, que o governo vê como um ponto de acesso chave para pesquisar na web.
A possibilidade de um desmembramento do Android poderia pairar sobre a cabeça do Google. Enquanto o governo não está indo tão longe a ponto de exigir que o Google desmembre seu negócio Android, ele está deixando a opção em aberto. A possibilidade de um desmembramento do Android poderia pairar sobre o Google para incentivá-lo contra contornar outras soluções, mas o governo afirma que um desmembramento também poderia ser mandado caso essas outras soluções se mostrem ineficazes em restaurar a concorrência no mercado. O DOJ diz que o Google pode até escolher o desinvestimento se a empresa não quiser cumprir algumas das outras regras que o governo está propondo contra a autopreferência do Google Search no Android.
Outros remédios que o governo está pedindo ao tribunal para impor incluem proibir o Google de oferecer dinheiro ou qualquer coisa de valor a terceiros — incluindo a Apple e outros fabricantes de telefones — para tornar o mecanismo de busca do Google o padrão, ou para desencorajá-los a hospedar concorrentes de busca. Ele também quer proibir o Google de preferenciar seu mecanismo de busca em qualquer plataforma de propriedade (como o YouTube ou o Gemini), obrigá-lo a permitir que rivais acessem seu índice de busca a “custo marginal, e de forma contínua”, e exigir que o Google sindique seus resultados de busca, sinais de classificação e dados de consultas originados dos EUA por 10 anos. O DOJ também está pedindo que o Google permita que os sites optem por não participar de suas visões gerais de IA sem serem penalizados nos resultados de busca.
O juiz Mehta agora tem a tarefa de determinar a melhor maneira de restaurar a concorrência. O DOJ apresentará uma versão revisada de suas propostas no início de março, antes que o governo e o Google retornem ao Tribunal Distrital de DC em abril para um julgamento de remédios de duas semanas. É a segunda fase da litígio, com Mehta agora encarregado de determinar a melhor maneira de restaurar a concorrência nos mercados.
O julgamento de remédios ocorrerá com uma nova administração supervisionando o DOJ, o que pode impactar os tipos de soluções que ele busca. Mas o caso foi originalmente arquivado durante a primeira administração Trump, o que sugere que o Google não estará totalmente isento.
Google e o DOJ estão agendados para apresentar argumentos finais em um caso antitruste separado que está ocorrendo em Alexandria, VA, na segunda-feira, sobre seu negócio de tecnologia de publicidade.