A OpenAI está enfrentando várias ações judiciais sobre o uso do conteúdo de várias publicações e livros para treinar seus grandes modelos de linguagem sem permissão explícita ou compensação adequada. Um juiz acaba de rejeitar uma delas. A juíza federal de Nova York, Colleen McMahon, rejeitou a ação judicial movida pela Raw Story e AlterNet, que acusavam a empresa de usar seus materiais para treinamento de IA sem consentimento. Como observa o VentureBeat, no entanto, sua reclamação não argumentou que a OpenAI infringiu seu copyright como fazem outras ações judiciais de publicações. Em vez disso, concentrou-se na disposição do DMCA que protege “informações de gerenciamento de copyright”.
As publicações argumentaram que a OpenAI removeu os nomes dos autores, títulos e outras metadatas que identificam seu copyright dos artigos que usou para treinar seus LLMs. McMahon explicou que os autores não conseguiram demonstrar que sofreram “um dano cognoscível” devido a essas ações e que o dano que citaram “não é o tipo de dano que foi elevado” para justificar uma ação judicial. A juíza também disse que “a probabilidade de que o ChatGPT produza conteúdo plagiado de um de [seus] artigos parece remota”. Ela acrescentou que os autores estão realmente buscando reparação pelo uso de seus artigos “para desenvolver o ChatGPT sem compensação” e não pela remoção de suas informações de gerenciamento de copyright.
A Raw Story e a AlterNet não pretendem recuar, com base no que seu advogado disse à Reuters. Matt Topic, seu advogado, afirmou que eles “estão certos de que podem abordar as preocupações que o tribunal identificou por meio de uma reclamação emendada.”