O Wikipedia está enfrentando crescente pressão regulatória na Índia, enquanto as autoridades locais questionam se a plataforma deve continuar a desfrutar de proteções legais como um intermediário neutro, em vez de ser classificada como um editor.
O Ministério da Informação e Radiodifusão da Índia emitiu uma notificação ao Wikipedia na terça-feira, questionando o status de intermediário da enciclopédia que é oferecido a plataformas de tecnologia na Índia. O ministério citou preocupações sobre controle editorial concentrado e reclamações persistentes sobre viés e imprecisões na plataforma.
A notificação segue um caso contencioso no Tribunal Superior de Delhi, onde juízes descreveram o recurso de edição aberta do Wikipedia como “perigoso” e ameaçaram suspender suas operações na Índia. O tribunal está ouvindo um caso de difamação movido pela agência de notícias Asian News International, que busca identificar colaboradores do Wikipedia que supostamente caracterizaram a agência de notícias como uma “ferramenta de propaganda” para o governo da Índia.
O juiz Navin Chawla rejeitou o pedido do Wikipedia por mais tempo para responder devido à sua falta de presença física na Índia, advertindo sobre a possibilidade de iniciar procedimentos de desacato contra a plataforma se ela não cumprir as ordens de divulgar informações de usuários. “Se você não quer cumprir as regulamentações indianas, então não opere na Índia”, afirmou o juiz.
O Wikipedia manteve que seus editores voluntários devem aderir às suas políticas estabelecidas sobre conteúdo verificável e diretrizes legais, embora essa defesa tenha enfrentado um escrutínio crescente das autoridades indianas preocupadas com as práticas de moderação de conteúdo da plataforma.
A Wikimedia, a organização sem fins lucrativos que opera o Wikipedia, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Nikhil Pahwa, editor do MediaNama e uma voz proeminente em política de tecnologia, questionou a base legal da ação do governo, argumentando que a lei de TI da Índia determina o status da plataforma com base na função e não no número de editores.
“Você pode ser uma plataforma com um usuário/editor ou um bilhão”, escreveu ele no X.