No mundo agitado da IA, coisas entediantes como definições costumam ser ignoradas. O próprio termo inteligência artificial é tão amplamente aplicado que pode se referir a tudo, desde modelos de regressão linear até robôs assassinos.
Mas quando se trata de regular tecnologias emergentes, definições claras e precisas são importantes. Sem elas, você acaba com o tipo de debates bobos – se não fosse tão sério – que os legisladores estaduais em todo o país estão tendo, como se a linguagem que escreveram para proibir deepfakes enganosos também se aplicará a corretores ortográficos.
Então, embora possa não ser o projeto mais empolgante, é notável que, após anos de pesquisa e debate global, a Open Source Initiative finalmente concordou com uma definição de “IA de código aberto” que a organização sem fins lucrativos espera que possa guiar a regulamentação internacional.
Para ser rotulado como código aberto sob a nova definição, um sistema de IA – incluindo seu código componente, pesos e dados de treinamento – deve estar disponível gratuitamente de tal forma que qualquer pessoa possa, sem permissão, usá-lo para qualquer propósito, estudar como funciona, modificá-lo e compartilhá-lo com outros.
Isso é uma grande mudança em relação à forma como algumas empresas de tecnologia têm usado o rótulo no meio da corrida de IA generativa.
Mais notavelmente, a Meta anuncia sua família de modelos Llama como de código aberto porque são gratuitos para uso (desde que os desenvolvedores respeitem os termos de licença da empresa) e parte do código está disponível publicamente. No ano passado, a Meta também ajudou a criar uma coalizão de lobby chamada AI Alliance para defender políticas que beneficiem sua marca particular de tecnologias de código aberto.
Os modelos Llama não se qualificam como de código aberto porque suas licenças ainda impõem limitações sobre como podem ser usados para alguns fins comerciais, como melhorar outros modelos de linguagem extensos. Elas também proíbem expressamente usos que possam violar várias leis ou causar danos. A Meta também não divulgou totalmente os dados de treinamento para seus modelos Llama.
A nova definição da Open Source Initiative foi produto de anos de discussões entre partes interessadas de mais de 35 países, disse a organização.
“Chegar à versão 1.0 da definição de IA de código aberto de hoje foi uma jornada difícil, repleta de novos desafios para a comunidade OSI”, disse o diretor executivo da Open Source Initiative, Stefano Maffulli, em uma declaração. “Apesar deste delicado processo, recheado de opiniões divergentes e fronteiras técnicas desconhecidas – e a ocasional troca acalorada – os resultados estão alinhados com as expectativas estabelecidas no início deste processo de dois anos. Este é um ponto de partida para um esforço contínuo de engajar as comunidades para melhorar a definição ao longo do tempo, à medida que desenvolvemos com a comunidade de Código Aberto mais ampla o conhecimento para ler e aplicar OSAID v.1.0.”