Perplexity respondeu a empresas de mídia céticas em relação aos benefícios da IA em um post de blog na quinta-feira, respondendo ao processo da News Corp contra a startup, apresentado na semana passada. O processo alegou que a Perplexity se envolveu em violações de direitos autorais em larga escala contra a Dow Jones e o NY Post, que se juntaram a várias outras organizações de mídia – incluindo Forbes, The New York Times e Wired – que fizeram acusações semelhantes contra a Perplexity.
“Existem cerca de três dezenas de processos de empresas de mídia contra ferramentas de IA generativa. O tema comum revelado por essas reclamações coletivamente é que elas gostariam que essa tecnologia não existisse”, disse a equipe da Perplexity no blog. “Elas preferem viver em um mundo onde fatos publicamente reportados são propriedade de corporações, e ninguém pode fazer nada com esses fatos publicamente reportados sem pagar um pedágio.”
Em pouco mais de 600 palavras, a Perplexity faz várias afirmações grandiosas sobre a indústria de mídia como um todo – mas fez pouco para respaldar essas afirmações com fatos ou evidências aqui, dizendo “este não é o lugar para entrar nos detalhes de tudo isso.” Dito isso, o tom geral representa uma mudança acentuada em relação à forma como a Perplexity se envolveu anteriormente com as empresas de mídia que alimentam seu mecanismo de busca de IA. No post, a Perplexity mencionou uma postura adversarial entre a mídia e a tecnologia, chamando esse processo de “fundamentalmente míope, desnecessário e autossabotador.”
Ao longo do blog, a Perplexity não menciona ou aborda a alegação central do processo: que a Perplexity supostamente copia conteúdo em uma escala massiva de editores, competindo com eles pelo mesmo público.
A Perplexity, em vez disso, afirma que empresas de mídia como a News Corp gostariam que ferramentas de IA não existissem, uma alegação que é muito difícil de justificar. A News Corp é uma das muitas empresas de mídia que tem uma parceria de vários anos com a OpenAI para exibir o trabalho de seus jornalistas dentro do ChatGPT. A própria Perplexity também trabalha com várias empresas de mídia tradicionais – incluindo Time, Fortune e Der Spiegel – em um programa de compartilhamento de receita. Os fatos sugerem que muitas empresas de mídia simplesmente não gostam do acordo que a Perplexity (e outras empresas de IA) estão oferecendo.
Mais tarde, a startup se concentra em outras alegações mencionadas no processo. O primeiro ponto é que a News Corp está enganando as pessoas ao dizer que a Perplexity regurgita o texto completo dos artigos. A Perplexity também diz que respondeu ao contato da News Corp, embora o processo alegue que a startup não o fez.
Outro ponto aqui é completamente especulativo: a Perplexity suspeita que a News Corp não usará realmente os exemplos “salgados” citados em sua reclamação no caso real, sugerindo que esses exemplos são de alguma forma inválidos. Obviamente, teremos que esperar até que o caso prossiga para ver se isso é verdade.
Enquanto a resposta pública da Perplexity é em grande parte defensiva, seus registros judiciais podem pintar um quadro diferente, e mais detalhado, dos eventos e tendências em jogo aqui.