Um ex-pesquisador da OpenAI se manifestou contra o modelo de negócios da empresa, escrevendo em um blog pessoal que acredita que a empresa não está em conformidade com a lei de direitos autorais dos EUA. Isso o torna uma das vozes crescentes que vê o modelo de negócios da gigante da tecnologia como baseado em fundamentos frágeis (se não claramente ilegítimos).
“Se você acredita no que eu acredito, você tem que simplesmente deixar a empresa”, disse Suchir Balaji recentemente ao New York Times. Balaji, um graduado da UC Berkeley de 25 anos que ingressou na OpenAI em 2020 e trabalhou no GPT-4, disse que inicialmente ficou interessado em seguir uma carreira na indústria de IA porque sentia que a tecnologia poderia “ser usada para resolver problemas insolúveis, como curar doenças e parar o envelhecimento.” Balaji trabalhou na OpenAI por quatro anos antes de deixar a empresa neste verão. Agora, Balaji diz que vê a tecnologia sendo usada para coisas com as quais não concorda e acredita que as empresas de IA estão “destruindo a viabilidade comercial dos indivíduos, empresas e serviços da internet que criaram os dados digitais usados para treinar esses sistemas de IA”, escreve o Times.
Nesta semana, Balaji postou um ensaio em seu site pessoal, no qual argumentou que a OpenAI estava violando a lei de direitos autorais. No ensaio, ele tentou mostrar “quanto de informação protegida por direitos autorais” do conjunto de dados de treinamento de um sistema de IA, em última análise, “faz seu caminho para as saídas de um modelo.” A conclusão de Balaji a partir de sua análise foi que a saída do ChatGPT não atende ao padrão de “uso justo”, o padrão legal que permite o uso limitado de material protegido por direitos autorais sem a permissão do detentor dos direitos autorais.
“A única saída de tudo isso é a regulamentação”, disse Balaji mais tarde ao Times, referindo-se às questões legais criadas pelo modelo de negócios da IA.
A Gizmodo entrou em contato com a OpenAI para comentar. Em uma declaração fornecida ao Times, a empresa de tecnologia ofereceu a seguinte resposta à crítica de Balaji: “Construímos nossos modelos de IA usando dados disponíveis publicamente, de maneira protegida pelo uso justo e princípios relacionados, e apoiados por precedentes legais amplamente aceitos e de longa data. Vemos esse princípio como justo para os criadores, necessário para os inovadores e crítico para a competitividade dos EUA.”
Deve-se notar que o New York Times está atualmente processando a OpenAI por uso não autorizado de seu material protegido por direitos autorais. O Times alegou que a empresa e seu parceiro, a Microsoft, usaram milhões de artigos de notícias do jornal para treinar seu algoritmo, que desde então buscou competir pelo mesmo mercado.
O jornal não está sozinho. A OpenAI está atualmente sendo processada por uma ampla variedade de celebridades, artistas, autores e programadores, todos os quais afirmam ter tido seu trabalho copiado pelos algoritmos de coleta de dados da empresa. Outras pessoas/organizações conhecidas que processaram a OpenAI incluem Sarah Silverman, Ta-Nahisi Coates, George R. R. Martin, Jonathan Franzen, John Grisham, o Centro de Reportagem Investigativa, The Intercept, uma variedade de jornais (incluindo o Denver Post e o Chicago Tribune) e uma variedade de YouTubers, entre outros.
Apesar de uma mistura de confusão e desinteresse do público em geral, a lista de pessoas que se manifestaram para criticar o modelo de negócios da indústria de IA continua a crescer. Celebridades, éticos da tecnologia e especialistas legais estão todos céticos em relação a uma indústria que continua a crescer em poder e influência, enquanto introduz novos dilemas legais e sociais problemáticos no mundo.