Imagem de capa via U.Today
Aviso: As opiniões expressas por nossos escritores são suas próprias e não representam as opiniões da U.Today. As informações financeiras e de mercado fornecidas na U.Today são destinadas apenas para fins informativos. A U.Today não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras incorridas ao negociar criptomoedas. Realize sua própria pesquisa entrando em contato com especialistas financeiros antes de tomar qualquer decisão de investimento. Acreditamos que todo o conteúdo é preciso na data de publicação, mas certas ofertas mencionadas podem não estar mais disponíveis.
Samson Mow, CEO da JAN3, abordou a recente entrevista do fundador da MicroStrategy, Michael Saylor, na qual este último disse que não acreditava que o BTC pudesse ser confiscado pelo governo dos EUA.
Saylor também falou desfavoravelmente sobre os OG Bitcoiners e todos aqueles que preferem manter suas chaves privadas em carteiras de Bitcoin, temendo que o BTC armazenado com custodianos privados possa ser confiscado um dia, assim como o ouro na década de 1930.
Ouro confiscado em 1933 “voluntariamente”
Mow se referiu à ordem executiva 6102 emitida pelo presidente dos EUA, Franklin D. Roosevelt, em 1933, para limitar a propriedade privada de ouro no país. Naquela época, o dólar ainda estava no padrão ouro. Os cidadãos americanos foram convidados a entregar seu ouro voluntariamente, ameaçados com uma multa de $10.000 ou dez anos de prisão (ou ambos) caso contrário.
As pessoas começaram a entregar seu ouro e receberam $20,37 por onça em troca. Essa foi uma medida para ajudar o Federal Reserve a emitir mais dólares durante a Grande Depressão, já que obteve mais ouro para respaldá-los. No entanto, a razão oficial foi prevenir a acumulação privada de ouro.
Em uma recente entrevista, Michael Saylor refutou a narrativa de que o ouro foi confiscado, dizendo que as pessoas o entregaram por sua própria vontade, afirmando que quando o ouro foi coletado, Roosevelt desvalorizou o ouro em termos de USD, fazendo com que uma onça passasse a valer $35 em vez de $20,37 como era antes.
Os paranoicos cripto-anarquistas herdarão a Terra.
Saylor afirmou que os medos de muitos OG Bitcoiners sobre o governo dos EUA confiscando BTC no futuro de custodianos públicos são infundados, já que em 1933 os EUA estavam no padrão ouro e agora não estão no padrão Bitcoin. Ele chamou esses Bitcoiners de “paranoicos cripto-anarquistas”, que desafiam governos e impostos.
Enquanto isso, Samson Mow respondeu que a história ainda pode se repetir e que o governo não precisa necessariamente confiscar o Bitcoin fisicamente. Ele pode apenas “trancar o BTC custodial em custodianos aprovados para sempre”, disse ele, “e chamá-lo de ‘Bitcoin institucional’”.
“E então pode reduzir o preço desse Bitcoin diminuindo sua utilidade”, acrescentou Mow. Embora os EUA não sejam tecnicamente respaldados por Bitcoin, ele disse que o governo ainda tem um incentivo “para degradar e atacar o Bitcoin” porque pode imprimir dólares para sempre e o BTC, com sua oferta limitada, vai contra isso.
A ordem executiva 6102 não “confiscou” ouro da mesma forma que “ninguém foi forçado a tomar a vacina mRNA”.
Um governo não precisa confiscá-lo fisicamente. Ele pode apenas trancar o BTC custodial em custodianos aprovados para sempre, também conhecido como “Bitcoin Institucional”. E então pode…