Se você deseja levantar quantias exorbitantes de dinheiro, é melhor ter algumas razões divinas.
Foi isso que o CEO da Anthropic, Dario Amodei, nos apresentou na sexta-feira em mais de 14.000 palavras: maneiras sobrenaturais pelas quais a inteligência artificial geral (AGI, embora ele prefira chamar de “IA poderosa”) mudará nossas vidas. Em seu blog, intitulado “Máquinas de Graça Amorosa”, ele imagina um futuro onde a IA poderia comprimir 100 anos de progresso médico em uma década, curar doenças mentais como PTSD e depressão, fazer o upload da sua mente na nuvem e aliviar a pobreza. Ao mesmo tempo, é relatado que a Anthropic está esperando arrecadar até 7 bilhões de dólares (superando a recente rodada de financiamento histórica da OpenAI) com uma avaliação de 40 bilhões de dólares.
A IA de hoje não consegue fazer nada do que Amodei imagina. Levará, por sua própria admissão, centenas de bilhões de dólares em computação para treinar modelos de AGI, construídos com trilhões de dólares em centros de dados, consumindo energia suficiente das redes elétricas locais para manter as luzes acesas em milhões de lares. Sem mencionar que ninguém tem 100% de certeza de que isso é possível. Amodei diz ele mesmo: “É claro que ninguém pode conhecer o futuro com certeza ou precisão, e os efeitos da IA poderosa provavelmente serão ainda mais imprevisíveis do que as mudanças tecnológicas passadas, então tudo isso será inevitavelmente um conjunto de palpites.”
Os executivos de IA dominaram a arte de promessas grandiosas antes de um grande financiamento. Pegue Sam Altman, da OpenAI, cujo blog “A Era da Inteligência” precedeu uma impressionante rodada de 6,6 bilhões de dólares. Em seu blog, ele afirmou que o mundo terá superinteligência em “alguns milhares de dias” e que isso levará a “prosperidade massiva”. É uma performance persuasiva: pintar um futuro utópico, insinuar soluções para os medos mais profundos da humanidade — morte, fome, pobreza — e depois argumentar que só removendo algumas barreiras redundantes e despejando capital sem precedentes podemos alcançar este tecnoparaíso. É um marketing brilhante, aproveitando nossas maiores esperanças e ansiedades enquanto convenientemente evita a necessidade de prova concreta.
A cronologia deste blog também destaca quão feroz é a concorrência. Como Amodei aponta, um manifesto utópico de 14.000 palavras é bastante incompatível com a Anthropic. A empresa foi fundada depois que Amodei e outros deixaram a OpenAI devido a preocupações com segurança, e cultivou uma reputação de avaliação de riscos sóbria em vez de futurismo idealista. É por isso que a empresa continua a recrutar pesquisadores de segurança da OpenAI. Mesmo na postagem da semana passada, ele insiste que a Anthropic priorizará discussões candidas sobre os riscos da IA em vez de visões sedutoras de uma utopia tecnológica.
Mas segurança não é um assunto emocionante para um deck de apresentação, e novos desafiantes estão surgindo diariamente. O cofundador da OpenAI, Ilya Sutskever, lançou seu próprio laboratório de IA, e a ex-CTO da OpenAI, Mira Murati, é supostamente alvo de rumores sobre iniciar sua própria empreitada. O blog de Amodei não é apenas sobre vender sua visão — é sobre manter a competitividade.
Apesar de sua aversão declarada a reivindicações grandiosas, ele gasta milhares de palavras pintando um futuro onde a IA poderia remodelar o destino da humanidade (parecendo corresponder aos discursos eloquentes de Altman, que são lendários em círculos tecnológicos). A postagem menciona apenas uma vez a alinhamento, ou seja, garantir que os sistemas de IA operem de acordo com os valores humanos, e não menciona segurança. Esta contradição expõe uma dura verdade: no mundo de alto risco do desenvolvimento de IA, até mesmo aqueles céticos em relação ao exagero se veem forçados a jogar o jogo de promessas grandiosas para garantir financiamento crucial.
Neste momento, existe uma diferença incrível entre o que esta tecnologia é capaz de fazer e a utopia que os líderes da IA imaginam. Isso levou a muitas críticas justas — como isso vai mudar o mundo em apenas alguns anos se não consegue nem contar de forma confiável o número de R’s na palavra morango? O que a IA realmente se destaca agora é automatizar tarefas rotineiras e analisar grandes conjuntos de dados, identificando padrões com precisão crescente. Essa força já está ajudando campos como finanças, medicina e veículos autônomos. Mas, enquanto esses avanços são impressionantes, reivindicações como as de Amodei de que a IA poderia “favorecer estruturalmente a democracia” parecem prematuras e excessivamente otimistas. Vale a pena notar que os crentes na AGI consideram a postagem de Amodei um pouco tímida demais (o que Amodei antecipou em seu blog, escrevendo nas notas de rodapé que eles deveriam “tocar a grama”).
A postagem do blog de Amodei não é para o leitor médio curioso sobre IA, nem é um roteiro convincente para o futuro da AGI — novamente, algo que não existe e pode nunca existir na forma que a indústria de IA imagina. É uma proposta para investidores: apoiar a Anthropic, e você não está apenas financiando uma empresa; você está comprando uma participação no futuro radiante da humanidade. Com vários níveis de sutileza, isso é o que todo executivo de IA — Altman na OpenAI, Elon Musk na xAI, Sergey Brin no Google — está prometendo. Entre em seu barco com a visão deles de futuro ou fique para trás.
Por mais novidade que a IA tenha, os titãs da tecnologia há muito vendem suas inovações como soluções que salvam o mundo. Mark Zuckerberg apresentou a internet universal como uma cura para a pobreza. Brin uma vez afirmou que o Google poderia “curar a morte”. Musk enquadrou as ambições interplanetárias da SpaceX como o plano de backup definitivo para nossa espécie (e mais recentemente, uma necessidade de votar em Donald Trump). Mas quando há uma quantidade finita de dinheiro de investidores circulando, o altruísmo é um jogo de soma zero. Como um magnata da tecnologia na famosa série “Silicon Valley” de Mike Judge disse: “Eu não quero viver em um mundo onde alguém faz o mundo um lugar melhor do que nós fazemos”.
Amodei está claramente ciente do risco de parecer hiperbólico. “As empresas de IA falando sobre todos os benefícios incríveis da IA podem parecer propagandistas, ou como se estivessem tentando distrair das desvantagens”, ele escreve. Isso não impediu ele de desempenhar seu papel.
“É uma coisa de beleza transcendente”, Amodei conclui seu blog. “Temos a oportunidade de desempenhar um pequeno papel em torná-lo real.”